Споразумение № 37 от 02.10.2025, Окръжен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 37 гр. Ямбол, 02.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петранка Ст. Жекова

Съдебни

Н. Г. К. заседатели: Р. Д. Д. при участието на секретаря М. П. К. и прокурора Д. Ст. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка Ст. Жекова Наказателно дело от общ характер № 20252300200328 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият Д. М., редовно призован, явява се лично и с адв. А., редовно упълномощен защитник.

За Окръжна прокуратура – Ямбол се явява прокурор Л..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК на страните се разясниха правата 1 им, по повод на което:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отвод на състава на съда и секретаря.

Адв. А.: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отвод на състава на съда и секретаря.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Д. В. М. - роден на **.**.**** г. в **** ****, ****, с ***** гражданство, с лична карта № ******, издадена на **.**.**** г. от МВР - София, със ***** ***** образование, ****, *****, живущ в град ****, ж.к. **** *** № *, вх.*, ет.*, ап.**, неосъждан, ЕГН **********.

Подс. Д. М.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Съдът дава възможност на страните да вземат становище по въпросите по чл.248 ал.1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, по т.1 считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Ямбол. По т.2 не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3 в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. По т.4 налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото със защитата сме постигнали споразумение за решаване на наказателното производство, което имаме готовност да представим след приключване на разпоредителното заседание. По т.5 не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или извършване 2 на съдебно следствени действия по делегация. По т.6 в хода на досъдебното производство спрямо обвиняемия е взета мярка за неотклонение задържане под стража и продължава, като не намирам основания да бъде отменена или изменена. По т.7 нямам искания за събиране на нови доказателства, при което ще Ви моля, след приключване на разпоредителното заседание, да насрочите незабавно разглеждането на делото по реда на глава XXIX от НПК.

Адв. А.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, становището на защитата по въпросите на чл.248 ал.1 НПК е следното: настоящото производство е с местна и родова подсъдност на Окръжен съд Ямбол. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3 считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия. По т.4 с представителя на Окръжна прокуратура - Ямбол сме постигнали споразумение за решаване на делото по реда на глава XXIX от НПК, поради което ще моля да насрочите производството за незабавно разглеждане на делото по този ред. По т.5 считам, че не е налице нито едно от основанията, посочени в т.5. По т.6 в случай, че не уважите искането по т.4 да приключим производството в днешното съдебно заседание, ще моля да разгледате мярката за неотклонение на моя подзащитен, като измените същата от задържане под стража в друга по-лека такава. По т.7 нямам искане за събиране на нови доказателства. По т.8 в случай, че не уважите искането по т.4 за преминаване към разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, то тогава следва да бъде насрочено открито съдебно заседание.

Подс. Д. М.: Поддържам казаното от адв. А..

Съдът се оттегля на тайно съвещание за обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 НПК и становищата на страните.

В 09.45ч. разпоредителното заседание продължи.

3

След проведено тайно съвещание за обсъждане на становищата на представителя на ЯОП и защитника на подсъдимия и въпросите по чл.248 ал.1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

С оглед на предявеното обвинение против подсъдимия, делото е подсъдно на Окръжен съд – Ямбол.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

С оглед становището на защитника на подсъдимия и прокурора, съдът намира, че са налице условия за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава XXIX от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, тъй като подсъдимият е назначил такъв, вещо лице, преводач или тълковник.

По отношение на взетата мярка за неотклонение задържане под стража съдът счита, че към момента не са налице основания за нейното изменение или отмяна.

Не бяха направени искания за събиране на доказателства.

Съдът намира, че с оглед вида на производството, делото следва да бъде насрочено незабавно за разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК за днес след провеждане на разпоредителното заседание.

Определението в частта му по т.3 и т.6 на чл. 248, ал. 1 от НПК ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране по реда на Глава XXII от НПК в 7дневен срок от днес пред Апелативен съд- Бургас.

4

С оглед становището на защитника на подсъдимия и разпоредбата на чл. 252 от НПК съдът пристъпва към незабавно разглеждане на делото.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът докладва делото, като посочва основанията за образуване на съдебното производство.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК се предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което се изразява в следното:

Подсъдимият Д. В. М. - роден на **.**.**** г. в **** ****, ****, с ***** гражданство, с лична карта № ******, издадена на **.**.**** г. от МВР София, със ***** ***** образование, ****, *****, живущ в град ****, ж.к.

**** *** № *, вх.*, ет.*, ап.**, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на **.**.**** г. през ГКПП - Лесово, обл. Ямбол, с лек автомобил марка и модел „**** **" с peг. № ** **** **, собственост на Д.

И. У., ЕГН: **********, без надлежно разрешително, направил опит да пренесе през границата на страната от Република България в Република Турция 15 пакета /обекта/ е високорисково наркотично вещество коноп /марихуана/, както следва:

- Обект № 1 - с нето тегло 989.94 грама и концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 25 % на стойност 15 839,04 лева:

- Обект № 2 - с нето тегло 994.36 грама и концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 25 % на стойност 15 909.76 лева;

- Обект № 3 - с нето тегло 995,04 грама и концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 25 % на стойност 15 920.64 лева;

- Обект № 4 - с нето тегло 998.30 грама и концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 24 % на стойност 15 972.80 лева;

5

- Обект № 5 - с нето тегло 993.00 грама и концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 22 % на стойност 15 888.00 лева;

- Обект № 6 - с нето тегло 989.35 грама и концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 23 % на стойност 15 829.60 лева;

- Обект № 7 - с нето тегло 995.83 грама и концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 23 % на стойност 15 933.28 лева;

- Обект № 8 - с нето тегло 989.39 грама и концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 25 % на стойност 15 830.24 лева;

- Обект № 9 - с нето тегло 993.58 грама и концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 20 % на стойност 15 897.28 лева;

- Обект № 10 - с нето тегло 992.98 грама и концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 22 % на стойност 15 887.68 лева;

- Обект № 11 - с нето тегло 991.42 грама и концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 22 % на стойност 15 862.72 лева;

- Обект № 12 - с нето тегло 999.22 грама и концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 20 % на стойност 15 987.52 лева;