Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2038 от 15.01.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 48935/2022
Вид
Определение № 2038
Подписан
15.01.2024
В сила
15.01.2024
Състав
ЛОРА ЛЮБОМИРОВА ДИМОВА ПЕТКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414а · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2038 гр. София, 15.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Частно гражданско дело № 20221110148935 по описа за 2022 година

По делото е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 21.09.2022 г., с която е разпоредено длъжникът М. А. Б. да заплати на заявителя [фирма] следните суми: 1098.17 лв. лева - представляваща главница по договор за кредит № 4505315/15.03.2021 г., ведно със законна лихва за период от 07.09.2022 г. до изплащане на вземането, сумата от 867,42 лева представляваща договорна лихва за период от 21.08.2021 г. до 21.08.2022 г., сумата от 57, 66 лв. - представляваща мораторна лихва върху глваницата за периода от 21.08.2021 г. до 06.09.2022 г., както и държавна такса в размер на 40,47 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 180,00 лева.

В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е постъпило възражение от М. А. Б.. Във възражението не се съдържа искане за присъждане на разноски.

Съдът е дал указания по чл. 415, ал. 1 ГПК на заявителя. Със становище от 19.12.2023 г. е посочено, че задълженията по издадената заповед за изпълнение са изцяло погасени.

Съдът намира, че е налице хипотезата по чл. 414а ГПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА изцяло Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 21.09.2022 г., издадена по ч. гр. дело № 48935/2022 г. по описа на СРС, 88 състав, срещу длъжника М. А. Б..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.

Препис от определението да се връчи за сведение на длъжника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1