Споразумение № 22 от 13.03.2026, Районен съд - Севлиево

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. С., 13.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станислав Ив. Цветков

Съдебни

Галина М. Иванова заседатели: Диана Г. В.а при участието на секретаря Борянка Н. Михова и прокурора Д. Бл. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Станислав Ив. Цветков Наказателно дело от общ характер № 20264230200001 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. В. Х., редовно призован, се явява лично и с явява адв.Р. Б. от АК-Габрово, с пълномощно от преди.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО, се явява прокурор Д. Х..

Становище на страните по даване ход на делото.

ПРОКУРОР : Да се даде ход на делото. Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение за прекратяване на делото по реда на глава 29 НПК. С оглед на това моля да дадете ход на делото по реда на чл.382 НПК.

Адв.Б.: Налице са предпоставките за даване ход на делото. Постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което ще моля да одобрите.

ПОДСЪДИМ Х.: Поддържам казаното от адв.Б..

Съдът след като изслуша становището на страните намира, че ход на делото следва да се даде, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА чл.384 във вр. с чл.382 и сл.

НПК.

Подсъдимият С. В. Х. е със снета по делото самоличност.

На основание чл.382 ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал същото, както и декларацията към него.

ПОДСЪДИМ Х.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по 1 така предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред, за което съм подписал декларация. Да приключи делото със споразумение.

ПРОКУРОР: Поддържам споразумението в този вид. Същото не противоречи на закона и морала, поради което ще моля да го одобрите.

Адв.Б.: С представителя на обвинението сме постигнали споразумение, с което подсъдимият е запознат, както каза, лично го е подписал, така също разбира и наказанието, което ще му бъде наложено. Подсъдимият се задължава да заплати и направените на досъдебното производство разноски.

Запознат е, че споразумението има силата на присъда и не подлежи на обжалване. Моля да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМ Х.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.

Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение между прокурор Д. Х. и адв.Р. Б. от АК-Габрово, в качеството му на защитник на подсъдимия С. В. Х., както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ С. В. Х., роден на ..... в гр.С., българин, български гражданин, неженен, безработен, със средно образование, неосъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че при форма на вината пряк умисъл, на 12.06.2025 г. в с.Г.Р., общ.С., в подпокривно пространство на къща, находяща се на ул.“П.м.“ № 30, държал без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, високорисково наркотично вещество – коноп /канабис, марихуана/, с нетно тегло 245,62 грама и активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 9,7% тегл., на стойност 2511,67 евро, с левова равностойност 4912.40 лева, с което извършил престъпление по чл.354а, ал.3, предл.второ, т.1, предл.първо от НК, за което на подсъдимия на основание чл.54 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, изпълнението на което да се изтърпи при първоначален общ режим.

На подсъдимия се налага и наказание ГЛОБА в размер на 1022,58 /Хиляда двадесет и две евро и 58 цента/, с левова равностойност 2000 /две хиляди /лева.

Подсъдимият С. В. Х. се осъжда да заплати сторените по делото разноски в размер на 76.46 /Седемдесет и шест евро и 46 евроцента/ евро, представляващи равностойността на 149.54 (сто четиридесет и девет лв. и 54 ст.) лева в полза на ОДМВР – Габрово за изготвена физико-химическа експертиза и фотоалбум, на основание чл.189, ал.3 НПК Веществени доказателства – коноп, намиращ се на съхранение в ЦМУ, 2 сектор „МРР-НОП“ – гр.София, съгласно Приемателно-предавателен протокол № 113830/13.10.2025 г. – на основание чл.354а, ал.6 от НК се отнема в полза на държавата след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението; 1 брой празна опаковка от ВД – да се унищожи след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

Причинени щети – няма.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Д.Х./

ЗАЩИТНИК:

/адв.Б./

ПОДСЪДИМ:

/С. В. Х./

След подписване на споразумението от прокурор Д. Х., адв.Р. Б. от АКГаброво, подсъдимия С. В. Х., съдът намира следното:

Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за което страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди. Съдържанието на споразумението е съобразено с разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК. Престъплението, за което подсъдимият се признава за виновен, е безспорно доказано предвид събраните по делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянието. Наказанието е съобразено, както с извършеното престъпление, така и с личността на подсъдимия. Законосъобразно е определен размера на дължимите разноски, съгласно чл.189, ал.3 от НПК, както и разпореждането с вещественото доказателство.

По изложените съображения и на основание чл.382 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура – Габрово, споразумение между прокурор Д. Х. и адв.Р. Б. от АК-Габрово, в качеството на договорен защитник на подсъдимия С. В. Х., съгласно което:

3

ПОДСЪДИМИЯТ С. В. Х., роден на ..... в гр.С., българин, български гражданин, неженен, безработен, със средно образование, неосъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че при форма на вината пряк умисъл, на 12.06.2025 г. в с.Г.Р., общ.С., в подпокривно пространство на къща, находяща се на ул.“П.м.“ № 30, държал без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, високорисково наркотично вещество – коноп /канабис, марихуана/, с нетно тегло 245,62 грама и активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 9,7% тегл., на стойност 2511,67 евро, с левова равностойност 4912,40 лева, с което извършил престъпление за което на осн. чл.354а, ал.3, предл.второ, т.1, предл.първо и чл.54 от НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на 1 /ЕДНА/ година и 6 /ШЕСТ/ месеца, което да се изтърпи при първоначален общ режим, както и ГЛОБА в полза на държавата размер на 1022,58 /Хиляда двадесет и две евро и 58 цента/, с левова равностойност 2000 /две хиляди /лева.

ОСЪЖДА подсъдимия С. В. Х., да заплати по сметка на ОД на МВР – Габрово, направените в досъдебната фаза на процеса разноски, в размер на 76.46 /Седемдесет и шест евро и 46 евроцента/ евро, представляващи равностойността на 149.54 (сто четиридесет и девет лв. и 54 ст.) лева, както и сумата от 2,56 (две евро и 56 евроцента) евро, представляващи равностойността на 5.00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай, че сумата не бъде внесена доброволно.

На осн. чл.53, ал.2, б.”а” от НК ОТНЕМА в полза на държавата ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, предмет на престъплението и притежаването на които е забранено – наркотични вещества – коноп /канабис, марихуана/ с нетно тегло 245.62 грама, намиращи се на съхранение в ЦМУ, отдел „НОП” гр.София и получени в същото с Приемателно-предавателен протокол № 113 830 от 13.10.2025 г.След влизане на присъдата в сила същите да се унищожат по реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.След влизане на определението за одобряване на споразумението в сила, копие от същото да се изпрати незабавно на Агенция „Митници” за изпълнение.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – празна опаковка от веществени доказателства, след влизане на присъдата в сила, ДА СЕ УНИЩОЖИ.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ взета на подсъдимия С. В. Х., в хода на досъдебното производство.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 1/2026 година по описа на Районен съд – С., на основание чл.24, ал.3 от НПК.

Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или 4 протестиране.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.50 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

5