Определение № 524 от 09.02.2023, Окръжен съд - Варна

Съд: Окръжен съд - Варна
Дело: Въззивно гражданско дело 223/2023
Вид: Определение № 524
Подписан: 09.02.2023
В сила: 09.02.2023
Състав: Марин Георгиев Маринов, Мария Кирилова Терзийска, Елина Пламенова Карагьозова

Цитирани разпоредби

чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
чл. 76 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 524 гр. Варна, 09.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов

Членове:

Мария К. Терзийска

Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Въззивно гражданско дело № 20233100500223 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по жалба вх. № 82624/29.11.2022 г.на „Профи Кредит Бъгария“ ЕООД, гр. София против Решение № 3350/07.11.2022 г., с което в неговата установителна част е отхвърлен предявеният иск по чл. 422 от ГПК против Н. Д. Й. за установяване дължимостта на суми по договор за потребителски кредит № **********/01.11.2018 г. като жалбоподателят моли да се отмени частично и приеме за установено, че в негова полза съществува вземане за главница до размера от 711.46 лева и за лихва в размер на 737.77 лева, ведно със законната лихва.

Жалбата е нередовна, поради което и съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по възз.гр.д. № 223/2023 г. по описа на ОС Варна.

УКАЗВА на въззивника в едноседмичен срок от съобщението, в писмен вид, с препис за въззиваемата страна да уточни:

1. Как формира размера на вземането за главница от 711.46 лева и за лихва от 737.77 лева спрямо първоначално заявената претенция пред районния съд и с оглед постановеното решение в частта, в която не се обжалва акта на ВРС, доколкото е неясен аритметичният метод, който се използва /т.е. от какви дължими суми приспада вече признатите за внесени от ответника, по реда на чл. 76 от ЗЗД ли формира вземането си и ако да как и т.н./.

2. Да посочи недвусмислено периода на вземането за лихва от 737.77 лева и върху каква главница се формира.

3. Да посочи законната лихва върху главницата от какъв момент я претендира.

След горните уточнения да формулира ясен петитум по жалбата като изрично заяви в коя част и по отношение на кои суми /респективно до какъв размер/ претендира отмяна на решението на ВРС и уважаване на иска.

УКАЗВА, че при неизпълнение или неизпълнение в срок съдът ще прекрати производството по жалбата.

Разпореждането да се връчи чрез ССЕВ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________