Определение № 29014 от 11.08.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29014 гр. София, 11.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20261110103695 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр. София, 11.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 3695/2026 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Подадена е искова молба от М. Я. Т. срещу М. Х. К. и Н. Х. м., като се твърди, че страните били съсобственици на следния недвижим имот – Самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***. по КККР на гр. София, одобрени със Заповед № РД-1845/09.07.2010 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на самостоятелния обект: гр.

София, район „...... в сграда с идентификатор ***, разположена в поземлен имот ***, с предназначение на самостоятелния обект – за търговска дейност, с брой нива на обекта – 1, с площ на самостоятелния обект 20,74 кв. м., с прилежащи части от 8,60 % ид. части от общите части на сградата, при съседи на обекта, самостоятелни обекти с идентификатири: на същия етаж ***, ***, и от двете страни улици, под обекта няма (по документ за собственост избени помещения), а над обекта ***. Навежда доводи, че правото на собственост е възникнало между страните по силата на правни сделки, наследяване, делба и реституция. Развива съображения по отношение на квотите между страните. Прави доказателствени искания за приемането на писмени доказателствени средства, както и по реда на чл. 190 ГПК да бъде задължен ищеца да представи писмени доказателствени средства. Иска допускане извършването на съдебна делба на имота.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответника М.

К., като претенциите се оспорват. Твърди, че с оглед страните по делото са предявени искове по чл. 33 ЗС, за което било надлежно образувани производство пред СГС, предвид това 1 прави искане за спиране на настоящото производство, което обосновава подробно.

Поддържа, че е налице изкупуване на трите магазина от трето лице, като били налице дела за делби пред други съдебни състави на СРС. Прави доказателствени искания за приемането на писмени доказателствени средства. Иска спиране на производство, съответно отхвърляне на исковете.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е подаден отговор на исковата молба от ответника Н. м. и не е изразено становище по предявения иск.

С оглед твърденията в исковата молба и отговора на искова молба, съдът намира следното:

СРС, 156-ти състав е сезиран с конститутивен иск с правно основание чл. 34 ЗС.

За да се уважи искът за делба, като се допусне прекратяването на възникналата съсобственост, следва да са налице следните материални и процесуални предпоставки (юридически факти): 1) ищецът да е носител на съответна идеална част от правото на собственост върху включените в делбената маса имоти на твърдяното от него правно основание; 2) предметът на делбата да бъде годен обект на правото на собственост и 3) в производството по делба да участват като страни всички съсобственици, тъй като допускането и извършването на делбата без участието в процеса на всички съсобственици ще бъде нищожно – арг. чл. 75, ал. 2 ЗН, във вр. с чл. 34, ал. 2 ЗС.

Ищецът носи доказателствената тежест да установи посочените материални предпоставки.

Настоящият съдебен състав намира, че следва да допусне представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото.

По отношение останалите доказателствени искания на страните съдът намира, че следва да се произнесе в о. с. з., след като изслуша становището на страните (арг. чл. 143 ГПК).

С оглед искането за спиране на настоящото производство, съдът намира, че следва да се произнесе, след като поиска справки по посочените от ответника дела, за да може да се извърши преценка дали са налице предпоставките на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.

В случая настоящият съдебен състав намира с оглед правилото на чл. 140а, ал. 2 ГПК не са налице предпоставките, за да страните на основание чл. 140а, ал. 1 ГПК да бъдат задължени да участват в информационна среща по медиация, поради което все пак с оглед задължения на съда за приканване към спогодба същите единствено следва да бъдат насочени към медиация – арг. чл. 140а, ал. 4 ГПК.

Така мотивиран, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 15.10.2026 г. от 09:00 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани, а на ищеца да се връчи препис от отговора на исковата молба с приложенията на ответника, като съдът им указва най-късно до първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор, предмет на делото!

ДОПУСКА на основание чл. 146, ал. 4 ГПК всички приложени към исковата молба и 2 отговора на искова молба писмени доказателствени средства.

ДА СЕ изиска справка по гр. д. № 3694/2024 г. по описа на СРС, 71-ви състав, както и по гр. д. № 3696/2026 г. по описа на СРС, 70-ти състав, както и по гр. д. № 1858/2025 г. по описа на СГС, I-7-ми състав за страни, предмет и ход на производството, както и да се представят преписи от исковите молби, а така и от съдебните решения, вкл. с отбелязване дали същите са окончателни.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:

(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена услуга. Към Софийски градски съд действа Програма „Спогодби”, осигуряваща, за момента, провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват, като УКАЗВА на страните, че единствено първи три часа в процедурата се заплащат от бюджета на съда, а след това се дължи предвидена държавна такса. Повече информация за Програма „Спогодби” може да бъде получена всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова - Съдебен координатор Програма "Спогодби" при Софийски районен съд тел.

***; Юлиана Шулева - Съдебен координатор Програма "Спогодби" при Софийски градски съд тел. *** в Съдебната палата – гр. София (вход откъм ул. „Позитано”), тел. 9219 413 или от Мариана Николова на тел. 8955423 и ел. адрес: [email protected], както и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” №. 54, ет. 2, в сградата на Софийски районен съд. Подробности за Програма „Спогодби” включително и за естеството на процедурата могат да бъдат видени и на електронен адрес: http://srs.justice.bg/srs/82-Програма%20%22Спогодби%22 .

УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба и в случай, че се нуждаят от съдействието на съда, за да бъде одобрена или се нуждаят от съдействие при организиране на срещата по медиация, следва да уведомят писмено чрез деловодството на състава, като посочат електронен адрес или телефон с оглед насрочване на заседанието за одобряване на спогодбата в максимално кратък срок.

ИЗЯСНЯВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3