Решение № 2 от 04.01.2023, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№2 гр. К., 04.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КЕТИ М. КОСЕВА при участието на секретаря ГАЛИНА М. ГИЛЕВА като разгледа докладваното от КЕТИ М. КОСЕВА Гражданско дело № 20215510102873 по описа за 2021 година

Предявен е отрицателен установителен иск за недължимост на вземане с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищците Д. Ц. С. и С. Ц. С. молят съда да постанови решение, с което да установи, че те като наследници на майка си Р.Г. Ц., с ЕГН **********, починала на 04.09.2020 г. не дължат на ответника заплащане на сумата в размер на 3286.58 лв., представляваща допълнително начислена ел. енергия за обект с адрес гр. ****, с клиентски номер №***** и ИТН:****.

Д. Ц. С. и С. Ц. С. твърдят, че са наследници на Р.Г. Ц. – тяхна майка, с ЕГН-**********, починала на 04.09.2020 г., видно от удостоверение за наследници с изх.№ 1655/09.09.2020 г. издадено от Община К.. След смъртта на баща им, майка им продължила да живее сама в апартамента си в гр. К., ж.к.К.. Въпреки, че по лична карта адресната им регистрация е на същия адрес - С. живее в гр.Лондон, Великобритания от 2008 г., а Д. живее със семейството си в апартамент в ж.к."И.". В апартамента на майка им, освен нея не е живял друг, нито наематели, нито близки, нито роднини. В апартамента както докато била жива майка им, така и сега имало следните електро-уреди: един климатик, печка с керамичен плот, пералня, бойлер, хладилник и няколко ел. крушки. Майка им страдала от Емболия и тромбоза на артерии на 1 долните крайници, като през м. декември 2011 г. била ампутирана дясната й подбедрица и била диагностицирана с 92% степен на увреждане с чужда помощ, видно от Експертно решение №0248 от 03.02.2012 г. издадено от МБАЛ"Проф. д-р Ст.Киркович" гр. Ст.Загора.

Твърдят, че майка им била потребител на електроенергия на недвижим имот – апартамент, с адрес гр. ****, с клиентски номер №*****, ИТН ****. В началото на м. юли 2021 г. ищцата Д. С. получила следните документи, изходящи от ответника: писмо изх.№ 9216062-1/29.06.2021 г., фактура №8259625067/29.06.2021г., справка за коригиране на сметката за електроенергия от 13.04.2021г., констативен протокол за техническа проверка и подмяна на средства за търговско измерване №592791/29.03.2021 г. и Констативен протокол №44/07.04.2021 г. на БИМ. От писмото на ответника узнали, че на 29.03.2021 г. служители на ответното дружество извършили проверка на електромера на апартамента на майка им, демонтирали го и го предали в БИМ за експертиза, която констатирала, че електромерът бил манипулиран и отчитал грешка минус 98.60 % . Ответникът едностранно коригирал сметката за ел.енергия за периода от 29.12.2020 г. до 29.03.2021 г. за 90 дни и едностранно начислил на майка им дължима сума от 3286.58 лв., за което е издал фактура изх. №8259625067/29.06.2021 г.

Заявяват, че нито майка им, която била инвалид с ампутиран крак, нито те са манипулирали електромера на имота си, още повече, че същият се намирал извън жилището и бил достъпен за всички. В крайна сметка, ответното дружество въз основа на несъществуващ отчет за реално месечно доставена, месечно измерена от сертифицирано СТИ и месечно потребена енергия, претендира неоснователно да му бъде заплатена сумата от 3286.58 лв. Заявяват, че те не са присъствали при съставяне на протокола за демонтаж на електромера на 29.03.2020 г., а майка им към тази дата била починала.

Заявяват,че не са съгласни с така начислената сума и считат, че не я дължат на ответника по следните съображения: Считат, че ответникът едностранно не може да коригира сметките на потребителите за доставената през изминал период електрическа енергия. Законодателят е оправомощил единствено и само крайният снабдител с ел.енергия, с правото да коригира сметките за ел.енергия, а корекцията е извършена от неоправомощено лице, каквото е ответникът - оператор на преносната мрежа.

2

Към деня на извършване на демонтажа на електромера - 29.03.2021 г. са действали приетите на 24.04.2019 год. ПИКЕЕ обн. в ДВ бр.35/30.04.2019 г., в сила от 04.05.2019 г. Ответникът обосновавал правото си да извърши корекцията, да издаде фактурата и да получи сумата за допълнително начисленото количество електрическа енергия на новите ПИКЕЕ - чл. 50.

Редът и начините за преизчисляване на количеството електрическа енергия са предмет на чл. 49 и сл. от Правилата. В случаите, когато при метрологичната проверка се установи, че средството за търговско измерване не измерва или измерва с грешка извън допустимата, операторът на съответната електроразпределителна мрежа изчислява количеството електрическа енергия за по-краткия период между периода от датата на констатиране на неизмерване /неправилно/ неточно измерване до последната извършена проверка и периода от три месеца, предхождащи датата на констатиране на неизмерване /неправилно/ неточно измерване. При извършване на проверки по реда на тези правила, операторът на съответната мрежа съставя констативен протокол, който се подписва от представител на оператора на съответната мрежа и от ползвателя или негов представител. При отсъствие на ползвателя или на негов представител при съставянето на констативен протокол или при отказ от тяхна страна да го подпишат протоколът се подписва от представител на оператора на съответната мрежа и свидетел, който не е служител на оператора. В констативния протокол се отбелязват присъстващите на проверката, както и отказът за подписване от страна на ползвателя или на неговия представител, ако е направен такъв. В тези случаи (когато отсъства представител на клиента) в седемдневен срок от датата на съставянето на констативния протокол операторът на съответната мрежа го изпраща на ползвателя с препоръчано писмо с обратна разписка или по друг начин в съответствие с предоставените от ползвателя данни за контакт. В случаите на преизчисляване на количества електрическа енергия по реда на този раздел, операторът на електроразпределителната мрежа предоставя на ползвателя на мрежата фактура и справка за преизчислените количества електрическа енергия, както и информация за дължимата сума за мрежови услуги (с изключение на цена за достъп до електроразпределителната мрежа, формирана на база на предоставена мощност) и за "задължения към обществото". Ползвателят на мрежата заплаща на оператора на съответната мрежа дължимата сума, определена от оператора на съответната мрежа.

3

Заявяват, че твърдяното от ответника право не съществува. ПИКЕЕ са нормативен акт от най-ниско ниво. Основната цел на такъв вид акт е да конкретизира определен вид създадени отношения. Този вид подзаконови актове не могат да създават нов вид правоотношения, нито да противоречат или да дерогират създадени със закон императивни правни норми като нормата чл. 98а, ал. 2, т. 6 и чл. 104а, ал. 2, т. 5 от Закона за енергетиката.

Член 98а и чл.104 а от ЗЕ оправомощават крайният снабдител да извършва корекция на сметка на клиент като казва, и в чия полза се прави тази корекция - в полза на крайния снабдител. „ЕВН Е." ЕАД е крайният снабдител оправомощен по чл.98а и чл. 104а от ЗЕ да продава електрическа енергия на територията, на която се намира обекта на ищеца, при публично известни общи условия, които публично известни условия следвало да се съдържа редът за уведомяване на клиента при извършване на корекция на сметка в полза на крайния снабдител за потребена електрическа енергия в случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия, поради неправомерно присъединяване, промяна в схемата на свързване или неправомерно въздействие върху уреди, съоръжения или устройства по чл.120, ал.3, респективно в полза на клиента за потребена електрическа енергия в случаите на неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия поради повреда на уреди, съоръжения или устройства. Законът за енергетиката не създава правомощия на операторите на електропреносната мрежа /какъвто е ответника/ да извършват каквото и да било измерване на електрическа енергия извън измерванията на същата в електропреносната мрежа (чл. 87 от ЗЕ). В този смисъл регламентираните в Общите условия на договорите за пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа (чл. 54 от ЗЕ) ред и начин за извършване на проверки и корекция на сметки засягат единствено услугата пренос през електроразпределителната мрежа и свързаните с нея възможни несъответствия между измереното със СТИ и действително предоставеното количество електрическа енергия. На оператора на електроразпределителната мрежа (ответника) принадлежи процесуалното задължение да установи чрез пълно и главно доказване по правилата на чл. 154, ал.3 ГПК, че е доставил на крайния клиент, в случая ищците, твърдяното от него и обективирано в корекционните сметки количество ел. енергия. Такова доказателство по делото не е представено, а ако то съществува, ще влезе в разрез с лиценза на ответника, който не 4 разполага с правомощието да продава електрическа енергия на крайните потребители, това правомощие принадлежи на друг субект.

Считат, че страни по облигационното отношение за доставка и продажба на електрическа енергия на ищеца като краен клиент е трето лице, различно от ответника и след като титуляр на вземането за цената на електрическа енергия като доставена и консумирана стока при редовен месечен отчет се явява това трето лице, което е лицензирано за доставка и продажба на електрическа енергия логично е титуляр на вземането при така наречената „корекция на сметки" да бъде отново това трето лице, а не ответникът.

Претендират да им се присъдят направените съдебни разноски.

Ответникът „Е.Ю." ЕАД оспорва изложените в исковата молба обстоятелства, като твърди, че са налице всички предпоставки за преизчисляване на количеството електрическа енергия. Искът е неоснователен и поради това, моли съда да го отхвърли изцяло.

Сочи, че на 29.03.2021 г. служители на ответното дружество са извършили проверка на електромер №011966129, отчитащ доставяната електрическа енергия в обект, находящ се в гр. К., ул. ****. Поради съмнения за изправността на електромера, поради пробит отвор в предния му капак, същият бил демонтиран за предаване за експертиза проверка в БИМ.

Проверката била извършена в присъствието на свидетел, който не бил служител на ЕР Юг, поради отсъствие на клиента в този момент. За извършените действия, извършилите проверката лица съставили Констативен протокол за техническа проверка и подмяна на средства за търговско измерване №592791/29.03.2021 г. същият бил изпратен на клиента с препоръчано писмо с обратна разписка, която прилага към настоящия отговор. Електромерът бил изпратен в БИМ за експертизна проверка като било констатирано в съставения от БИМ протокол, по-конкретно в т.5, „Осъществен е достъп до вътрешността на електромера. През отворите, между изводите на електромера на куплунг Х2 е монтирана допълнителна Побразна метална скоба (непринадлежаща към конструкцията на електромера).

Подвижната част на куплунг Х2 е изведена от гнездото. В резултат на тези манипулации електромерът отчита по-малко от консумираната електроенергия.". Видно от извършените в БИМ замервания, поради извършената манипулация, електромерът е замервал потребяваната от ищеца 5 електроенергия с отрицателна грешка от - 98,60 %. За извършената метрологична проверка БИМ е съставил Протокол с №44/07.04.2021 г. Тъй като от всичко описано по-горе ставало пределно ясно, че СТИ не измервало цялата доставена електрическа енергия и то в хипотезата на чл. 50, ал. 1 от ПИКЕЕ, количеството преминала електрическа енергия е изчислено на основание същата разпоредба: В случаите, когато при метрологичната проверка се установи, че средството за търговско измерване не измерва или измерва с грешка извън допустимата. операторът на съответната електроразпределителна мрежа изчислява количеството електрическа енергия за по-краткия период между периода от датата на констатиране на неизмерване/неправилно/неточно измерване до последната извършена проверка и периода от три месеца, предхождащи датата на констатиране на неизмерване/неправилно/неточно измерване, като: при неизмерващо средство за търговско измерване количеството електрическа енергия се изчислява като една трета от пропускателната способност на измервателната система при всекидневно осемчасово ползване на електрическа енергия от клиента;