Определение № 15272 от 12.08.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15272 гр. София, 12.08.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-A, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стою Хр. Згуров

Членове:

Румяна Спасова

Анелия Ст. Янева като разгледа докладваното от Румяна Спасова Въззивно гражданско дело № 20251100508516 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба на ТД на НАП София чрез Ю.П. – Главен публичен изпълнител срещу Протокол за разпределение от 30.05.2025 г. на ЧСИ Г.Н. по изпълнително дело № 20169230400496.

Жалбоподателят твърди, че на 17.06.2025 г. му била връчена жалба, подадена на 04.06.2025 г. срещу Протокол за разпределение от 30.05.2025 г. на ЧСИ Г.Н. по изпълнително дело № 20169230400496, съгласно който съдебният изпълнител разпределя сумата от 58 340 лева от продажба на имот на длъжника А.Р.. Сочи, че обжалва извършеното разпределение, тъй като същото е неправилно, незаконосъобразно и е извършено при съществени процесуални нарушения. Твърди, че ЧСИ Г.Н. не е уведомил НАП за датата на изготвяне и предявяване на разпределението по делото. Счита, че срокът за обжалване на разпределението тече от датата на узнаване за обжалваното разпределение, а именно 17.06.2025 г. Поддържа, че е налице незаконосъобразност на разпределението по чл. 460 ГПК. Предвид изложеното иска да се отмени извършеното разпределение и да се върне делото на съдебния изпълнител за изготвяне на ново с указание да се уведоми НАП за датата на разпределението или евентуално да се реши спора по същество, като съдът извърши ново разпределение.

В изложените мотиви по чл. 436, ал. 3 ГПК, частният съдебен изпълнител счита жалбата за процесуално недопустима, тъй като е подадена след срока за обжалване.

Посочва също така, че не е налице правен интерес от оспорване на разпределението, защото с него вземането на НАП се удовлетворява изцяло.

Софийски градски съд, след като прецени събраните по делото доказателства във връзка с наведените в жалбата пороци на обжалваното действие и мотивите на съдебния изпълнител, намира следното:

Изпълнително дело № 20169230400496 по описа на ЧСИ Г.Н. е образувано на 1

27.10.2016 г. по молба на взискателя Ц.Н.Д. срещу А.К.Р., въз основа на изпълнителен лист, издаден на 23.04.2012 г. по гр.д. № 5370/2012 г. на Софийски районен съд.

Видно е от представените документи по изпълнителното дело, че НАП е конституирана като взискател въз основа на удостоверение по чл. 191, ал. 4 ДОПК.

Установява се, че обжалваното разпределение от 30.054.2025 г. е предявено на страните, като за същото НАП е уведомена на 21.05.2025 г. – л. 826 от приложеното изпълнително дело. Ето защо неоснователни са изложените доводи в жалбата, че ЧСИ Г.Н. не е уведомил НАП за датата на изготвяне и предявяване на разпределението.

Съобразно чл. 436, ал. 1, изр. 1 ГПК жалбата се подава чрез съдебния изпълнител до окръжния съд по мястото на изпълнението в двуседмичен срок от извършване на действието, ако страната е присъствала при извършването му или ако е била призована, а в останалите случаи – от деня на съобщението.

В случая НАП е уведомена на 21.05.2025 г., като срокът за обжалване е започнал да тече на 30.05.2025 г. /датата на разпределението/ и е изтекъл на 13.06.2025 г. /петък, присъствен ден/. Жалбата е подадена по пощата на 19.06.2025 г., което е извън законоустановения срок.

Предвид изложеното частната жалба е просрочена, поради което следва да се остави без разглеждане.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, подадена от ТД на НАП София чрез Ю.П. – Главен публичен изпълнител срещу Протокол за разпределение от 30.05.2025 г. на ЧСИ Г.Н. по изпълнително дело № 20169230400496, като просрочена.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на частния жалбоподател.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2