Определение № 1624 от 10.11.2023, Окръжен съд - Плевен

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1624 гр. Плевен, 10.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА М. ЯНКУЛОВАСТОЯНОВА

Членове:

РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА

ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА М. ЯНКУЛОВА-СТОЯНОВА Въззивно частно гражданско дело № 20234400500727 по описа за 2023 година Производство по чл.32а от Правилника за вписванията.

Производството по делото е образувано на основание частна жалба, подадена от заявителя - ЧСИ В. Й. М. с район на действие ОС-Русе, рег.№***на КЧСИ, чрез пълномощника Еднолично адвокатско дружество В. В., вписано в АК-Русе, представлявано от адв. В. М. В., с адрес за връчване на книжа в гр.Русе, ул.***, против Определение №17/11.10.2023г. на Съдия по вписванията при РС-Никопол, с което е постановен отказ да се разпореди вписване на поправка на възбрана, наложена по изпълнително дело №823/2023г. по описа на ЧСИ В. М. с район на действие ОС-Русе.

В частната жалба се твърди, че обжалваният отказ е неправилен.

Неправилно съдията по вписванията е приел, че представения за вписване акт – поправка на вече вписана възбрана върху недвижим имот, не е от категорията на актовете, подлежащи на вписване съгласно чл.4 от ПВ, тъй като нормата на б.“и“ постановява, че се вписват и актовете, с които е извършена поправка на очевидна фактическа грешка във вписаните актове.

Съдията по вписванията при РС-Никопол е приложил/а писмено становище във връзка с предмета на обжалване, в което изразява становище за неоснователност на частната жалба. Възразява, че всъщност не е заявено поправка на очевидна фактическа грешка, а се променя вписания акт.

Плевенският окръжен съд, ІV-ти гр. възз. състав, като провери изложените в частната жалба оплаквания с оглед на данните по делото, приема за 1 установено следното:

Частната жалба е ДОПУСТИМА, като подадена в срок, от надлежен жалбоподател, срещу акт, подлежащ на обжалване

Разгледана по същество частната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА.

От данните по делото се установява следното от фактическа страна:

С Молба, изх.№23180/01.09.2023г., Вх.№2841/05.09.2023г. на СВ – гр.Никопол, настоящият жалбоподател ЧСИ В. М., рег.№***на КЧСИ, с район на действие ОС-Русе, е заявил вписване на възбрана по изпълнително дело №202383300400823 по описа на същия, за обезпечаване вземане на взискателя ОББ-АД, върху недвижими имоти, собственост на длъжницата Б. Б. Н. с адрес в гр.Русе, върху недвижими имоти, находящи се в землището на с.***, Община-Гулянци, Област-Плевен, както следва:

-Поземлен имот с идентификатор *** в м.“***“ с площ 3002кв. с начин на ползване – друг вид недървопроизводителна горска площ, категория на земята пета;

-1/5 идеална част от поземлен имот с идентификатор ***, в м.“***“ с площ 3901кв.м. с трайно предназначение-земеделска, седма категория на земята.

Възбраната е вписана в СВ-Никопол с рег.№2841/05.09.2023, акт №154,т.І.

С Молба, Вх.№3119/11.10.2023г., настоящият частен жалбоподател е поискал поправка на вписаната възбрана, като вместо 1/5 ид.ч.( една пета идеална част) от поземлен имот с идентификатор ***, да се чете „1/2 идеална част) от същия имот.

С обжалваното Определение №17/11.10.2023г., съдия по вписванията при РС-Никопол е отказал да разпореди исканото вписване за поправка на възбрана, наложена по изп.д.№823/2023г. по описа на ЧСИ В. М. с район на действие ОС-Русе.За да постанови този резултат е изложил следните съображения: Представеният за вписване акт не е от категорията на подлежащите на вписване; Промяна на идеалните части от имота, върху които се налага възбрана, може да стане с ново искане за налагане на възбрана до искания размер.

Окръжният съд, в настоящия състав намира, че постановеният отказ за вписване е правилен като краен резултат.

Изводът на съда, че поправката на вписана възбрана не е от категорията на актовете, подлежащи на вписване съгласно чл.4 от ЗВ, е незаконосъобразен, като противоречащ на разпоредбата на чл.4,б.“и“ от ПВ, съгласно която се вписват актовете, с които е извършена поправка на очевидна фактическа грешка във вписаните актове.

Правилно обаче съдът е приел, че заявеното искане по своята същност не е за поправка на очевидна фактическа грешка във вписания акт за възбрана, а представлява изменение на вписания акт. От фактите, които са безспорни, се установява, че съдията по вписванията е вписал възбрана върху 1/5 идеална част от поземлен имот, както е поискано 2 от заявителя – ЧСИ. Т.е. не е допусната очевидна фактическа грешка относно първоначалното вписване на възбраната. От текста на молбата за поправка на вписана възбрана, не става ясно на какво се дължи разликата относно размера на идеалните части от имота, върху които е наложена възбрана. С ъдията по вписванията обаче не е компетентен да отстранява нередовност на молбата за вписване , в който смисъл е и Тълкувателно решение № 7 от 25.04.2013 г. г. по тълк. дело № 8/2012 г. на ОСГТК на ВКС . Следователно, правилно съдията по вписванията е отказал вписване на поправка на очевидна фактическа грешка във вече вписана възбрана, тъй като заявеното искане е по същество за изменение на вече вписания акт. Не съществува процесуална пречка, ЧСИ да заяви вписване нова възбрана върху по-голяма идеална част от имота.

Мотивират от горното, въззивният съд намира, че обжалваният отказ следва да бъде потвърден.

По изложените съображения,

Плевенският окръжен съд,

Гражданско отделение, ІV-ти въззивен граждански състав, на основание чл.278 от ГПК във вр.- чл.577,ал.2 от ГПК и чл.32а от ПВ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА като правилно ОПРЕДЕЛЕНИЕ №17/11.10.2023г. на съдия по вписванията при СВ-Никопол, с което постановен ОТКАЗ да се разпореди вписване на поправка на възбрана, наложена по изпълнително дело №823/2023г. по описа на ЧСИ В. М. с район на действие ОС-Русе.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване с частна касационна жалба пред ВКС на РБ в 1-седмичен срок от съобщението до жалбоподателя, че е изготвено.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3