Определение № 92 от 20.02.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 92 гр. Благоевград, 20.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Н. Грънчаров като разгледа докладваното от Н. Грънчаров Търговско дело №

20231200900109 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

С Определение № 91/20.02.2024г. по настоящото т.д. № 109/20.02.2024г. по описа на ОС Благоевград, съдът е допуснал привличането на трето лице помагач на страната на ответника по делото- ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, по искане на ответника и на осн. чл. 219 ал.1 от ГПК.

Съдът е конституирал като като трето лице помагач на страната на ответника- участника в ПТП реализирано на 02.02.3023г., около 14.50 часа, на път III-197, км. 10+500/пътя между с.

* и с. **/- Д. И. М., ЕГН **********, с адрес: с. *, *, като неправоспособен водач на л.а. м.

„*“, модел „*“, с рег. № ***.

Задължил е ищеца- Н. Н. И., чрез пълномощниците му по делото, в едноседмичен срок от получаването на настоящото определение на съда, да представи по делото 1 бр. преписи от ИМ и книжата по делото към нея, както и от допълнителната молба, за да бъдат същите изпратени на новоконституираното трето лице помагач по делото.

В диспозитива на определението си съдът е постановил да се изпрати на новоконституираната трета страна, помагачи на ответника- участника Г. К. Г., ЕГН ***, от ***, както и застрахователя на другия участник в настъпилото ПТП на 03.08.2015г., около 11.22ч., на път ПП-1, Е 79- км. 390+600/посока от гр. *, към гр. *, в района на */- ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482, с адрес на призоваване: гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, препис от ИМ и приложенията към нея, като му бъде дадена възможност за отговор на исковата молба в срока и по реда на чл. 367 от ГПК, както и възможността да направи възражения и доказателствени искания по делото.

1

Съставът на ОС Благоевград намира, че при постановяването на определението, с което е допуснал привличането на трето лице помагач на страната на ответника, е допуснал очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното Определение № 91/20.02.2024г. по настоящото т.д. № 109/20.02.2024г. по описа на ОС Благоевград, в частта му, в която е разпоредил изпращането на препис от ИМ и книжата по делото на третото лице помагач, с възможност за отговор на ИМ по реда на чл. 367 от ГПК. Посочено е погрешно името на лица, които не участват нито в процесното ПТП, нито в производството по настоящото дело.

Допусната е очевидна фактическа грешка за наличието на която съдът е длъжен да следи и служебно съобразно нормата на чл. 247 ал. 1 от ГПК. Такава грешка е винаги налице, когато е налице несъответствие между формираната от съда истинска воля и външното и изразяване в съдебния акт. Очевидно е в конкретния случай, че при ясно и точно изложени мотиви от съда за правните съображения, поради които е допуснал привличането на трето лице помагач на страната на ответника, съдът след като е конституирал Д. И. М. като трето лице помогач, погрешно е посочил наименованието на същия в диспозитива на постановеното определение, с което е разпоредил изпращането на препис от ИМ за отговор.

Очевидно е несъответствието между изписаното от съда в обстоятелствената част и в диспозитива на постановения съдебен акт, с действителната воля на съда, изразена в мотивите към определението. Това несъответствие освен че не кореспондира с действителното фактическо положение, би създало пречка за страната за изпълнението на разпореждането на съда, във връзка с възможността за подаване на отговор по реда на чл.

367 от ГПК. Отделно несъответствието в диспозитива на съда към постановеното определение в отделните му части, води до неяснота и объркване за страните по делото, кое лице всъщност е било конституирано като трето лице помагач на страната на ответника.

Допуснатата очевидна фактическа грешка следва да бъде поправена и това следва в настоящия случай да бъде извършено по почин на съда.

Водим от горното и на основание чл. 247 ал.1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Определение № 91/20.02.2024г. по настоящото т.д. № 109/20.02.2024г. по описа на ОС Благоевград, в частта му, в която е разпоредил изпращането на препис от ИМ и книжата по делото на третото лице помагач, с възможност за отговор на ИМ по реда на чл. 367 от ГПК, в следния смисъл:

ДА СЕ ИЗПРАТИ на новоконституираната трета страна, помагач на ответника- участника Д.

И. М., ЕГН **********, с адрес: с. *, *, препис от ИМ и приложенията към нея, като му бъде дадена възможност за отговор на исковата молба в срока и по реда на чл. 367 от ГПК, както 2 и възможността да направи възражения и доказателствени искания по делото.

Определението за поправка на очевидна фактическа грешка, не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

3