Определение № 26056 от 18.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26056 гр. София, 18.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20261110110632 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 130 ГПК.

Предявен е иск по реда на чл. 422 вр. чл. 415 ГПК от ***. срещу ***., вписано в регистъра на дружествата под № ***, седалище и адрес на управление: “***, ЕИК:

***, седалище и адрес управление: гр. *** за установяване дължимостта на сумата от 250 евро- обезщетение за закъснял полет *** (W***).

Съдът, като съобрази данните по делото, намира следното:

Исковият съд не е обвързан от указанията на заповедния съд. Той е длъжен служебно да провери дали са налице предпоставките за предявяване на иска: издадена заповед, подадено в срок възражение или реализирана хипотеза по чл. 47, ал. 5 от ГПК и спазване на преклузивния срок. Ако заповедният съд е указал предявяване на иск при липса на тези предпоставки, исковият съд следва да прекрати производството като недопустимо (Определение от 19.01.2018 г. по 2428/2017 г. на ВКС, I т. о.).

С Определение рег. № 461/11.03.2026 г. по ч.гр.д.№ 332/2026 г. на РС – Видин, имащо характер на разпореждане, са дадени указания не на заявителя, а на длъжника за предявяване на иск относно вземането по реда на чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК.

С Разпореждане рег. № 1809/21.04.2026 г. по ч.гр.д.№ 332/2026 г. на РС – Видин са дадени същите указания на заявитела при липса на отмяна на горепосоченото определение с изричен акт на заповедния съд, което води до недопустимост на образуваното исково производство с оглед противоречивите указания на същия съд.

Предвид изложеното, следва връщане на исковата молба при липса на законосъобразни указания с оглед ненадлежно изпълнение на процедурата по чл.415 ГПК и съответно преждевременното даване на същите указания.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ВРЪЩА искова молба на ***. срещу ***., вписано в регистъра на дружествата под № ***, седалище и адрес на управление: “***, ЕИК: ***, седалище и адрес управление: гр. *** за установяване дължимостта на сумата от 250 евро- обезщетение за закъснял полет *** (W***)., за която е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 332/2026 г. на РС – Видин.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ВРЪЩА делото на заповедния съд за надлежно изпълнение процедурата по чл.

415 ГПК.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2