Споразумение № 141 от 26.07.2023, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 141 гр. Дупница, 26.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря Сашка Ив. Вукадинова и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Ели Г. Скоклева Наказателно дело от общ характер № 20231510200086 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

За Районна прокуратура-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор М. К..

Подсъдимият В. И. И. – редовно призован, се явява заедно с адв. В. С.Костадинова, определена за служебен защитник от зам.-председателя на АККюстендил съгл. уведомително писмо изх. № Д-35/20.03.2023 г.

На лицата са надлежно връчени книжата по чл.247б НПК.

Прокурорът: Да се разпоредително заседание. даде ход на делото за провеждане на

Адв. С.-Костадинова: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, счита, че не са налице процесуални пречки и следва да даде ход на разпоредително заседание по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Назначава адв. В. С.-Костадинова за служебен защитник на подсъдимия В. И. И. в настоящото производство.

ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, като разясни 1 на страните последиците от преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, делото е подсъдно на РСДупница. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на правата на обвиняемия. Доколкото със защитника на подсъдимия сме договорили параметрите на споразумение са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и считам, че на този етап не следва да му бъде взета такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. С.-Костадинова: Уважаема госпожо Съдия, делото е подсъдно на РС-Дупница. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на правата на обвиняемия. Доколкото с прокурора сме договорили параметрите на споразумение са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и считам, че не са налице основания за това. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият В. И.: Присъединявам се към становището на служебния ми защитник ми по въпросите по чл. 248 НПК. Желая делото да приключи със споразумение.

По въпросите по чл. 248 НПК, съдът прие следното:

Делото е подсъдно на Районен съд - Дупница.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

2

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - Глава 29 от НПК, предвид становището на прокурора, служебния защитник и подсъдимия.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и на този етап не са налице основания да му бъде взета такава.

Страните не са направили искания за събиране на нови доказателства.

Предвид изчерпване на въпросите, подлежащи на разглеждане в разпоредителното заседание и с оглед заявеното от страните, че са постигнали споразумение и желаят делото да приключи по реда на Глава 29 от НПК, на основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА

ГЛАВА 29 НПК.

Снема самоличност на подсъдимия:

В. И. И. – роден на 14.01.1966 г. в гр. ***, българин, с българско гражданство, неженен, осъждан, основно образование, месторабота - частен сектор, постоянен адрес: гр. Дупница, ул. „ ***“ **, настоящ адрес: гр.

Кочериново, ул. „ ***“ **, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият И.: Получил съм препис от обвинителният акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме защитава назначеният ми служебен защитник адв. С.-Костадинова.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да 3 възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, правото им да искат промяна на реда на съдебното следствие, както и другите им права по НПК.

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Адв. С.-Костадинова: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подсъдимият И.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на В. И. И., ЕГН ********** за престъпление по чл.

345, ал. 2 във вр. ал.1 от НК и по чл. 343в, ал.2 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019 г.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Районна прокуратура-Кюстендил е внесла обвинителен акт срещу В. И. И., ЕГН **********, за който са събрани достатъчно доказателства за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. ал.1 от НК и по чл. 343в, ал.2 от НК.

Подсъдимият И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитника на подсъдимия и според което:

Подсъдимият В. И. И. – роден на 14.01.1966 г. в гр. ***, българин, с българско гражданство, неженен, осъждан, основно образование, месторабота - частен сектор, постоянен адрес: гр. Дупница, ул. „ ***“ **, настоящ адрес: гр. Кочериново, ул. „ ***“ **, ЕГН **********

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

4

На 10.01.2023 г. около 17.15 часа в гр. Кочериново, обл. Кюстендил, ул.

„ ***“ до дом № 9 е управлявал МПС марка „ ***“ с рама № W***, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, а именно:

„По пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“, във връзка с Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. на Министъра на вътрешните работи за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС“, а именно: чл. 2 ( Изм. - ДВ, бр. 93 от 2006 г., изм. - ДВ, бр. 57 от 2007 г., изм. и доп. - ДВ, бр.

94 от 2009 г., изм. - ДВ, бр. 67 от 2012 г.) „ Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране от звената „ Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи ( СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика за физическите лица, или по адреса на регистрация - за стопанските субекти“, чл. 3. (1) ( Изм. - ДВ, бр. 57 от 2007 г„ изм. - ДВ, бр. 20 от 2018 г.) „ Моторните превозни средства и ремаркетата се регистрират в срок до един месец от придобиване на собствеността или оформянето на вноса ( постоянен или временен) от съответния митнически орган“ и чл. 10. (1) „ За всяко регистрирано превозно средство се предоставят табели с регистрационен номер“. - престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, за което на основание чл. 54 от НК ще изтърпи наказание 3 (три) месеца „Лишаване от свобода“.

Освен това, в условията на реална съвкупност с посоченото по-горе престъпление, на 10.01.2023 г. около 17.15 часа в гр. Кочериново, обл.