Протокол № 38 от 13.03.2025, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 38 гр. Котел, 13.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Христина Д. Джондрова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело № 20252210100033 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът С. А. Д., ред. призована, не се явява, представлява се от адв. Д.

Д. О. от АК Сливен.

Ответникът „ЕОС Матрикс“ ЕООД, ред. призовани, не се явяват и не изпращат представител.

Съдът ДОКЛАДВА постъпили становища с вх. № СД-02-08373/14.02.2025 г., и с вх. № СД-02-08-495/28.02.2025 г., от „ЕОС Матрикс“ ЕООД, чрез процесуален представител гл. юрисконсулт М. М., в които заявяват, че са запознати с проекта за доклад по делото и възразяват против него в частта, с която обективираното в отговора на исковата молба доказателствено искане за прилагане на изп. дело № 162/20216 г. по описа на ЧСИ П. Г. не е разгледано. Молят съда да измени и допълни определението, като изиска и приложи служебно изпълнителното дело. Заявяват, че поради невъзможността им да присъстват в днешното съдебно заседание, съда да даде ход на делото и да се гледа в тяхно отсъствие. В случай, че ищецът сочи или представи нови доказателства, молят, същите да не бъдат допускани и приемани, поради настъпила преклузия. Считат предявеният иск за неоснователен и недоказан по размер и основание. Поддържат отговора на исковата молба. В условията на евентуалност, правят възражение за прекомерност на претендираните от ищците разноски. Молят, да им бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № СД-02-08-496/28.02.2025 г., 1 от „ЕОС Матрикс“ ЕООД, чрез процесуален представител гл. юрисконсулт М.

М., в която заявяват новият си адрес и настояват всички книжа по настоящото производство да се изпращат на този адрес.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № СД-02-08-565/11.03.2025 г., в 9:40 ч. по ЕКОНТ, от С. А. Д., чрез адв. Д. О. от АК Сливен, с приложено към нея платежно нареждане за заплатена такса към ЧСИ Г. Г..

Таксата е заплатена в срок по Разпореждане № 291/19.02.2025 г.

Разпореждането е връчено на 04.03.2025 г., а таксата е заплатена на 06.03.2025 г.

По даване ход на делото:

Адв. О.: Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1, във вр. с чл. 56 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът ПРИСТЪПИ към изясняване на фактическата обстановка.

Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 вр. чл. 124, ал.1 ГПК.

Образувано е по искова молба на С. А. Д., чрез адвокат Д. О. от АК Сливен, срещу „ЕОС Матрикс“ ЕООД.

Ада. О.: Уважаема госпожо Председател, поддържам исковата молба.

Оспорвам отговора на исковата молба. Относно проекто-доклада по делото, нямам възражения да се приеме, както и разпределението на тежестта за доказване. Изпълнили сме указанията на съда. Евентуално, предоставям на съда на исканията на ответната страна за прилагане на изпълнителното дело на ЧСИ П. Г..

С Определение № 63/05.02.2025 г., съдът е изготвил проект за доклад по делото, като е разпределил доказателствената тежест между страните и определението е връчено на страните.

Предвид направеното искане на ответната страна и така направеното изявление на ищцовата страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

Изменя проекта за доклад по делото държан в закрито съдебно заседание, инкорпориран в Определение № 63/05.02.2025 г., като допълва „Да бъде изискано ИД № 162/2016 г. по описа на ЧСИ П. Г., с район на действие Окръжен съд Сливен.

Предвид това, че страните не са направили други възражения по връчения им проект за доклад по делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в Определение № 63/05.02.2025 г., държано в закрито съдебно заседание, ведно с изменението, държано с протоколно определение в днешното съдебно заседание.

По доказателствата, съдът намира същите за допустими и относими към предмета на доказване, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените по гр. дело № 33/2025 г. по описа на РС Котел, писмени доказателствени средства - заверени преписи от: пълномощно; покана за доброволно изпълнение изх. № ********** г. по изп. д. № ********** по описа на ЧСИ Г. Г. с рег. № **** на Камара на ЧСИ, с район на действие Окръжен съд Сливен; изпълнителен лист от ********** г. по ч.г.д.№ 7470 по описа на Сливенски районен съд за 2010 г.; уведомление за извършено прехвърляне на вземания изх. № ********** г.

Предвид на Разпореждане № 291/19.02.2025 г. и заплащане на дължимата такса към ЧСИ Г. Г., съдът

УКАЗВА да бъде изискано изпълнителното дело както и изисква от ЧСИ П. Г. да бъде изпратено изп. д.№ 162/2016 г.

По отношение на направеното доказателствено искане от страна на ищеца още в исковата молба за допускане и назначаване на съдебносчетоводна експертиза, съдът с Определение № 63/05.02.2025 г. е отложил произнасянето си по него в първото открито с.з. Предвид искането на ответната страна за изискване и прилагане по делото на ИД № 162/2016 г. по описа на ЧСИ П. Г., съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Отлага произнасянето за допускане и назначаване на съдебно – 3 счетоводна експертиза за следващото съдебно заседание.

Съдът предоставя възможност на страните да направят други доказателствени искания.

Адв. О.: Към момента нямаме други доказателствени искания.

Предвид гореизложеното, и като съобрази, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.04.2025 г. от 13:30 часа, за която дата и час страните да се считат за редовно призовани от днес.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:15 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

4