Решение № 1813 от 25.08.2023, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 1813 гр. Бургас, 25.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XL ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАЛИН СТ. КУНЧЕВ при участието на секретаря ЗИНАИДА Г. МОНЕВА като разгледа докладваното от КАЛИН СТ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20222120107453 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Иск по чл.410 от КЗ, предявен от ”ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, гр.София, против Община Бургас.

По искане на ответника, като трето лице помагач на негова стран а, е конституира-но ”Автомагистрали – Черно море“ АД.

Ищецът твърди, че на 16.02.2019г., около 09.45 часа, на кръстовището на ул.”Пър-ви май” и ул.”Обходна” в гр.Българово, е реализирано ПТП, с участие на лек автомобил ”Ф.М.”, с рег.№ *, застрахован в дружеството по застраховка ”Граж-данска отговорност”, обективирана в застрахователна полица № BG/30/119000473870 – срок на валидност 11.02.2019г. – 11.02.2020г., и лек автомобил ”В. ”, с рег.№ *, застрахован по застраховка ”Каско на МПС” в ЗАД ”Армеец” – застрахова-телна полица № 0306Х0371657, срок на валидност от 27.03.2018г. до 26.03.2019г. Твър-ди и че причина за настъпването му са били ситуирани на пътното платно, собственост на ответната Община Бургас, неравности – несигнализирани и необезопасени дупки, при заобикалянето на които водачът на застрахования при него автомобил е бил прину-ден да навлезе в насрещното платно за движение. Сочи, че на 23.07.2020г. е заплатил на ЗАД ”Армеец”, което е обезщетило собственика на другото МПС за претърпените иму-ществени вреди, сумата от 18 904 лв. – по щета № РС08-001346/2020-01, и за него, като застраховател, е възниквало право да встъпи в правата му срещу ответника. Иска от Съ-да да постанови решение, с което да осъди 1

Община Бургас да му плати тази сума, както и още 15 лв. – за обичайните разноски, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.

Претендира разноски.

Ответникът оспорва иска по основание и размер . Излага съображения, че виновен за настъпване на ПТП е водачът на лекия автомобил, застрахован при ищеца, а претър-пените щети не са в резултат на твърдяното бездействие на служители на Общината. От Съда иска да отхвърли претенцията. Претендира разноски.

Третото лице помагач на страната на ответника също оспорва претенцията и иска от Съда да я отхвърли, твърдейки че е изпълнявало точно и своевременно задълженията си по сключения с Общината Договор изх.№ 93-ОП-156(37)/20.04.2015г. съобразно въз-ложените му поръчки, включително и по поддръжката на процесния пътен участък.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото производ-ство доказателства, както и доводите на страните, намира за установено следното:

На 16.02.2019г. – около 09.45 часа, свидетелят Г. В. е управлявал соб-ствения си лек автомобил ”Ф.М.”, с рег.№ *, по ул.”Първи май” в гр. Българово, общ.Бургас, обл.Бургас, в посока – центъра на града. Непосредствено преди кръстовището с ул.”Обходна”, той е възприел неравности /дупки/ на пътя – в дясна лен-та, в която се е движел, и за да ги избегне, е преминал в лявата. В същото време, отдяс-но, е идвал лек автомобил ”В.”, с рег.№ *, управляван от Д.С., нейна собственост. Последната се е движела по път с предимство и е предприе-ла извършване на маневра ”завой” наляво, насочвайки се към лентата, в която вече се е намирал автомобилът на В.. Той от своя страна тъкмо е навлизал в кръстовището, за да продължи направо и е възприел късно МПС на С.. Опитал се е да премине на-ляво, за да избегне удара, но не е успял. Автомобилът на С. се е ударил челно в не-говия – в предната дясна част, при което е бил сериозно увреден. На място са пристиг-нали полицейски служители. Изготвен е бил констативен протокол за ПТП с пострада-ли лица. Образувано е било ДП рег.№ 434 ЗМ 113/2019г. на Второ РУ при ОД на МВР – гр.Бургас, вх.№ 1443/2019г., пор.№ 371/2019г. на РП Бургас, впоследствие прекратено с Постановление от 22.05.2019г. Издадено е било и Наказателно постановление – с № 19-0769004164/30.08.2019г. от началника на сектор ”Пътна полиция” при ОД на МВР – гр.Бургас, с което В. е бил санкциониран за допуснато нарушение на чл.50, ал.1 от ЗДвП, а именно – поради наличието на дупки на пътното платно, е навлязъл в лента-та за насрещно движение и не е пропуснал движещото се по път с предимство ППС на кръстовището, в резултат на което е било реализирано ПТП, с пострадали лица и мате-риални щети.

Към горната дата, за лек автомобил ”Ф.М.” е имало сключена валидна за-страховка ”Гражданска отговорност” с ищеца, обективирана в застрахователна полица № BG/30/119000473870, със срок на действие от 11.02.2019г. до 11.02.2020г. За лек ав-томобил ”Волво XC60”, с рег.№ *, пък, е имало сключена валидна застраховка ”Каско на МПС” със ЗАД ”Армеец” /застрахователна полица № 0306Х0371657 със срок на действие от 27.03.2018г. до 26.03.2019г./.

В ЗАД ”Армеец” е била образувана преписка по щета № 13019030101214. Извър-шен е 2 бил оглед на лекия автомобил ”Волво XC60” и е било определено обезщетение за имуществени вреди в размер на 18 889 лв., изплатено на С. с преводно нареждане на 14.08.2019г.

По повод регресна претенция на застрахователя по застраховка ”Каско на МПС”, на основание чл.411 от КЗ, в ищцовото дружество е била образувана преписка по щета № РС08-001346/2020-01. Сумата е била възстановена на ЗАД ”Армеец”, ведно с 15 лв. – ликвидационни разноски, с преводно нареждане от 23.07.2020г.

От заключението по САТЕ, с оглед и заявеното от вещото лице в съдебното засе-дание, се установява описаният по-горе механизъм на настъпване на процесното ПТП, включая и че наличието на дупки на пътното платно е в причинна връзка с него – сви-детелят В. е навлязъл в насрещното движение за да ги избегне и така е отнел пре-димството на управлявания от С. лек автомобил. В случай че не е имало неравнос-ти в неговата пътна лента, инцидент е можело да не възникне. Установява се също така и че действителната стойност на материалните щети по лекия автомобил ”В.” към датата на ПТП е 17 570 лв.

Поддържането и текущите ремонти на уличните, пътни и тротоарни настилки на територията на град Българово е било възложено от Община Бургас на ”Автомагистра-ли – Черно море“ АД, с Договор изх.№ 93-ОП-156(37)/20.04.2015г., сключен между тях.

При така установеното от фактическа страна, Съдът намира следното от правна:

Според чл.410, ал.1 от КЗ, с плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования – до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне, срещу: причинителя на вреда-та, в това число в случаите вреди, произтичащи от неизпълнение на договорно задълже-ние, или възложителя за възложената от него на трето лице работа, при или по повод на която са възникнали вреди по чл.49 от ЗЗД, или собственика на вещта, причинила вреди на застрахования, както и лицето, което е било длъжно да упражнява надзор върху нея, по чл.50 от ЗЗД.

В случая по делото безспорно се установява, че в причинна връзка с настъпването на процесното ПТП е както поведението на свидетеля В. – водач на застраховано-то при ищеца по застраховка ”Гражданска отговорност” МПС, така и лошото състояние на пътното платно – наличието на дупки и неравности в лентата му за движение, за из-бягването на които той е навлязъл в насрещната, извършвайки нарушение по чл.50, ал.1 от ЗДвП.

Съгласно разпоредбата на чл.167, ал.1 от ЗДвП, лицата, които стопанисват пътя, го поддържат в изправно състояние, сигнализират незабавно препятствията по него и ги отстраняват във възможно най-кратък срок, а според ал.2 – служби за контрол, опреде-лени от кметовете на общини, контролират в населените места изправността и състоя-нието на пътната настилка. Съгласно §6, т.37 от ДР на ЗДвП, “препятствие на пътя” е нарушаването на целостта на пътното покритие, както и предмети, вещества или други подобни, които се намират на пътя и създават опасност за движението. Ето защо и като взе предвид нормата на чл.11 от ЗОС – че имотите общинска собственост, каквато без-спорно са и улиците в 3 населените места, се управляват в интерес на населението в об-щината, съобразно разпоредбите на закона и с грижата на добър стопанин, Съдът прие-ма, че допускайки съществуването на дупки и неравности на пътната настилка на кръс-товището на ул.”Първи май” и ул.”Обходна” в гр.Българово, Община Бургас не е поло-жила вменената й грижа по закон и с бездействието си, противоправно, също е станала причина за настъпването на вредоносния резултат – увреждането на лекия автомобил ”В.”, рег.№ *, собственост на Д.С. от гр.Варна, с което е осъществен и фактическият състав на деликта по чл.49, вр. с чл.45, ал.1 от ЗЗД.

Т. е. по отношение на процесната вреда е налице съпричиняване /независимо/ – по смисъла на чл.53 от ЗЗД, тъй като е настъпила в резултат на противоправното бездейст-вие на служителите на ответната Община, които не са поддържали пътя в изправно със-тояние и са допуснали наличие на несигнализирани и необезопасени неравности и дуп-ки по него, както и на виновното поведение на водача на застрахованото при ищцовото дружество МПС, който не е направил правилна преценка на пътната ситуация и за да ги избегне, е навлязъл в лентата за насрещно движение, отнемайки предимството на лекия автомобил на С.. Приносът на съпричинителите, отговарящи към увреденото лице солидарно, в случая – според настоящия съдебен състав, е равен.

Съгласно чл.127, ал.2 от ЗЗД, всеки солидарен длъжник, който е изпълнил повече от своята част, има иск срещу останалите съдлъжници за разликата.

Застрахователят, спрямо когото е било направено искането, е възстановил изцяло на заплатилото обезщетението по застраховката ”Каско на МПС” ЗАД ”Армеец” сумата 18 904 лв. и е направил ликвидационни разноски в размер на 15 лв.

Съобразно разпоредбата на чл.410, ал.1 от КЗ, вр. с чл.127, ал.2 от ЗЗД, ищецът се суброгира в правата на застрахования по отношение на другия деликвент, като с оглед равния им принос за причиняването на вредата, разполага с регрес срещу Общината за половината от действително дължимото и изплатено обезщетение по щетата.

Както беше посочено, стойността на причинената вреда към датата на ПТП, спо-ред вещото лице по САТЕ, е 17 570 лв. Следователно искът на ”ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД е основателен до размер от ½ от тази сума – 8 785 лв., заедно с по ½ от ликвидационните разноски, направени от двете застрахователни дружества /2 х 7.50 лв./ – общо 8 800 лв. За разликата до 18 919 лв. претенцията следва да се отхвърли, като неос-нователна.

Върху главницата се дължи законната лихва, считано от 18.11.2022г. – датата на подаване на исковата молба в съда, до окончателното плащане.

На ищеца следва да бъдат присъдени направените по делото разноски, съразмерно с уважената част от иска – 352 лв. за ДТ и 139.54 лв. за САТЕ, общо 491.54 лв., както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 180 лв.

На ответника следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение за отхвърле-ната част от иска – в размер на 200 лв.

Третото лице помагач не дължи и не му се дължат разноски – съобразно разпоред-бата 4 на чл.78, ал.10 от ГПК.

Ето защо, Съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА, на основание чл.410, ал.1 от КЗ, Община Бургас, с ЕИК: *, *, да заплати н а ”ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, с ЕИК: *, седалище и адрес на управление: *, сумата от 8 800 лв., представляваща припада-щата й се съобразно разпоредбата на чл.127, ал.2 от ЗЗД ½ част от дължимото и плате-но изцяло от последното по щета с № РС08001346/2020-01 застрахователно обезщете-ние, включително ликвидационни разноски, на ЗАД ”Армеец”, обезщетило собственика на застрахования при него по застраховка ”Каско на МПС”, обективирана в застрахова-телна полица с № 0306Х0371657, със срок на валидност 27.03.2018г. – 26.03.2019г., лек автомобил ”В. ”, с рег.№ * – за причинените му имуществени вреди, в резултат на ПТП, реализирано на 16.02.2019г., около 09.45 часа – на кръстовището на ул.”Първи май” и ул.”Обходна” в гр.Българово, при условията на независимо съпричи-няване – по вина на водача на лек автомобил ”Ф.М.”, рег.№ *, застрахован в ищцовото дружество по застраховка ”Гражданска отговорност”, със застрахователна полица с № BG/30/119000473870 и срок на валидност 11.02.2019г. – 11.02.2020г., и поради наличието на несигнализирани и необезопасени неравности на пътното плат-но, задължението си за поддръжката в изправно състояние на което не е била изпълни-ла, ведно със законната лихва считано от 18.11.2022г. до окончателното плащане, как-то и сумите 491.54 лв. разноски по делото и 180 лв. – юрисконсултско възнаграждение, като за разликата до пълния предявен размер – от 18 919 лв., ОТХВЪРЛЯ претенцията, като неоснователна.