Протокол № 1260 от 31.08.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1260 гр. Сливен, 31.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Миглена Б. Николова заседатели: Стоянка Г. Йорданова при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Е. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20232230200907 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор П..

Подсъдимият М. Р. Х., редовно призован, се явява лично и с адв.Л. А. от АК-Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалият Н. П. Н.в, нередовно призован, не се явява и не се представлява в с.з. Призовката до пострадалия е върната в нейната цялост с отбелязване от съдебния връчител, че адресатът и семейството му са заминали в чужбина, по данни на съседи.

Пострадалата М. С. П., нередовно призована, не се явява и не се представлява в с.з. Призовката до пострадалата е върната в нейната цялост с отбелязване от съдебния връчител, че по данни на съседи адресатът и семейството й са заминали в чужбина.

Свидетелят К. Р. Х., нередовно призован, не се явява. Призовката до свид.Х. е върната в нейната цялост с отбелязване от съдебния връчител, че адресатът е на сезонна работа в с.Странско по данни на съседи.

В залата присъства Г.Я. – директор на ВУИ „А.У.“ гр.Р..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

Адв.А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице основанията по т.2, т.4 и т.5 на чл.248, ал.1 от НПК. Няма допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е отстранимо и да е довело до ограничаване правата на страните. Взетата мярка за процесуална принуда срещу подсъдимия е адекватна и аз нямам искания за събиране на нови доказателства. Налице са основания за гледане на делото по реда на гл.27 от НПК.

Адв.А.: Настоящото производство е подсъдно на районния съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по особените производства по реда на гл.27 от НПК. Не са налице предпоставките по т.5 в разпореждането на съда. Взета е мярка за процесуална принуда, която е адекватна. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушили правата в полицията. Искам делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимият, служебният защитник и директорът на ВУИ.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, 2 съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и следващите от НПК.

3

ДИРЕКТОРЪТ НА ВУИ-Р.: М. няма лична карта, но това е лицето, което е настанено при нас от два месеца.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по обв.акт:

М. Р. Х. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в с.С., общ.Сливен, *****, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, понастоящем във ВУИ-Р., неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам тези права. Съгласен съм делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен 4 против подсъдимия М. Р. Х. за извършено престъпление по чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът