Решение № 256 от 31.03.2026, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 256 гр. Добрич, 31.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена П. Ташкова като разгледа докладваното от Албена П. Ташкова Гражданско дело № 20243230104099 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 ГПК и чл.250 ГПК.

Постъпила е молба от ищеца БАНКА ДСК АД с две искания по отношение на постановеното решение:

1/ по чл.248 ГПК - поправка на ОФГ по отношение на периода на лихвената надбавка за забава – вместо „07.05.2023г. – 02.06.2024г.“ да се чете „“07.07.2023г. – 02.06.2024г.“

2/по чл.250 ГПК – за допълване на решението , тъй като съдът не е се е произнесъл по претенцията за присъждане на сумата от 41,39 лв. - законна лихва за периода 03.06.2024г. – 04.07.2024г. и 120 лв. - разходи за изискуем кредит.

Другата страна не изразява становище.

След като се запозна с молбата, становищата на страните и след преглед на книжата по делото съдът намира от фактическа и правна страна следното:

По фактите:

1/ по молбата за поправка за ОФГ: Заявеният с исковата молба период по отношение на лихвената надбавка за забава е 07.07.2023г. – 02.06.2024г. Обсъдено е в мотивите на постановеното решение, че според експертизата лихвена надбавка за забава е установена в претендирания размер 17,16 лв. за периода 07.05.2023г. – 02.06.2024г. В решението погрешно е отразен периода като 03.06.2024г. – 04.07.2024г., след като в 1 мотивите е обсъдено, че по заключение на вещото лице се установява период 07.05.2023г. – 02.06.2024г. Налице е хипотеза на ОФГ, която следва да бъде коригирана съответно на заявеното в исковата молба. Молбата следва да бъде уважена.

2/ по молбата за допълване на съдебното решение: дължимата законна лихва се установява от експертизата в размер на 41.79 лв. за периода 03.06.2024г. – 04.07.2024г.

Установяват се начислени 120 лв. заемни такси.Въз основа на направените изводи, че не е надлежно обявена предсрочната изискуемост на кредита, то и исковете за тези суми като неоснователни подлежат на отхвърляне. В този смисъл решението следва да бъде допълнено по реда на чл.250 ГПК.

Предвид изложеното съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 18/12.01.2026г., по отношение на период на лихвената надбавка за забава в размер на 17,16 лв./8,773 евро, като периодът ВМЕСТО „03.06.2024г. – 04.07.2024г.“

02.06.2024г.“

ДА СЕ ЧЕТЕ „07.07.2023г. –

ДОПЪЛВА Решение № 18/12.01.2026г. , като в отхвърлителната му част след „ 17,16 лв. - лихвена надбавка за забава за периода 03.06.2024г. – 04.07.2024г.“ ДА СЕ ЧЕТЕ още „както и 41,79 лв./21,366887 евро - обезщетение за забава - законна лихва за периода 03.06.2024г. – 04.07.2024г. и 120 лв./61,3550 евро - разходи за изискуем кредит“.

Решението подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба пред Окръжен съд Добрич в двуседмичен срок от съобщаването.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________

2