Решение № 4 от 13.01.2023, Районен съд - Елена

РЕШЕНИЕ

№4 гр. гр. Е., 13.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Е. в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Искра Ст. Вараджакова при участието на секретаря Й. Ст. Йорданова като разгледа докладваното от Искра Ст. Вараджакова Гражданско дело № 20214130100341 по описа за 2021 година

Предявен е иск с правно основание чл. 227, ал. 1, б. „в“ от ЗЗД.

Постъпила е искова молба от Й. Т. К. от гр. Е., чрез адв. Е. Д., против Г. С. П. от гр. З. и П. М. П. от гр. З.. В същата се твърди, че с НА № 15, том 1, рег. № ***, нот. дело № **/**** г. на нотариус Й.Ц. с № 321 в регистъра на Нотариалната камара и с район на действие Районен съд – Е. и НА № 11, том 2, рег. № ****, нот. дело № ***/**** г. на нотариус Й.Ц. с № 321 в регистъра на Нотариалната камара и с район на действие Районен съд – Е. ищцата и съпругът й М.П.К., починал на **.**.**** г., дарили на двамата ответници следния свой недвижим имот, придобит при условията на съпружеска имуществена общност, находящ се в гр. Е., ул. „М.“ № 2, вх. А, ет. 2, ап. 4, а именно: Жилище – апартамент № 4 от ЖСК „М.“ със застроена площ 96.45 кв. м., състоящ се от две стаи, дневна, кухня, баня, тоалетна, коридор, килер и тераси, при граници на апартамента: изток – апартамент № 3 и стълбищна клетка, запад – двор, север – двор, юг – двор, отгоре – апартамент № 6, отдолу – апартамент № 2; Избено помещение № 2 със застроена площ 26.42 кв. м., при граници на избеното помещение: изток – избено помещение № 1 от ЖСК „Гагарин“ (вх. В), запад – стълбищна клетка, север – двор, юг – избено помещение № 3 и коридор, отгоре – апартамент;

Таванско помещение № 2 със застроена площ 29.00 кв. м., при граници на таванското помещение: изток – таванско помещение № 1 от ЖСК „Гагарин“ 1

(вх. В), запад – стълбищна клетка, север – двор, юг – таванско помещение № 3 и коридор, отдолу – апартамент, заедно с 5.92589 % идеални части от общите части на сградата и от отстъпено право на строеж, който жилищен блок е построен в УПИ III „За кооперативно жилищно строителство“ в кв. 81 по плана на гр. Е., при граници на цЕ.я УПИ: от две страни улица, УПИ II „Районна пътна служба“ и УПИ – I „За жилищен комплекс“.

Ищцата твърди, че е на 79 години и страда от множество заболявания – инсулинозависим захарен диабет, диабетна ретинопатия, хипертонично сърце със застой на сърдечна недостатъчност и други съпътстващи заболявания. В резултат на тези заболявания същата била напълно сляпа с лявото око, а капацитетът на зрението на дясното й око около бил около 15 %. Последният прогресивно намалявал и прогнозите били за пълна слепота, като нямало възможност за лечение и подобряване на състоянието й. По изложените причини ищцата заявява, че има нужда от помощ за извършване на ежедневните дейности като тоалет, прием на лекарства, готвене, чистене, пазаруване. Първоначално необходимата помощ получавала от съпруга си. След смъртта на последния, която настъпила на **.**.**** г., същата останала съвсем сама и не можела да разчита на никого за помощ. Проблемът със зрението й прогресирал, поради което не можела да се грижи за себе си и за домакинството си. Освен това, имала нужда от средства, с които да наеме асистент, който да осигурява нормалното й съществуване, като й помага с тоалета, приема на лекарства, готвене и хигиена на дома и пазаруване. Месечният й доход бил в размер на около 500.00 лв., а именно: пенсия, добавка от пенсията на починалия й съпруг и месечна финансова помощ по ЗХУ. Лекарствата на ищцата за един месец били около 150.00 лв., а останалите 350.00 лв. едва й стигали за заплащане на битовите сметки и закупуване на храна. Освен това, заради заболяванията, които имала, същата била на специална диета, която допълнително увЕ.чавала разходите за хранителни продукти. Ищцата не можела сама да посещава личния си лекар и други медицински специалисти, здравната каса и други за оформяне на документите за лекарствата, които приемала. Заявява, че не може да си позволи със средствата, които получава, личен асистент, чието възнаграждение е в размер на минималната работна заплата. Не притежава и имущество, което да й позволява да поеме този допълнителен разход. Същата твърди, че от смъртта на съпруга си нямала контакт с двамата 2 ответници, които били нейни дъщеря и зет. Последните не се интересували от състоянието й. Ответницата П. М. П. заявила пред роднини, че не желае да се грижи за нея и няма да й оказва помощ.

Ищцата счита, че за нея е налице правен интерес от завеждане на настоящето гражданско производство за отмяна на двата договора за дарение до размер на ½ идеална част от процесния имот, поради непризнателността на двамата ответници, в качеството им на надарени, изразяваща се в отказът им да й дават издръжката, от която се нуждаела.

Ищцата моли съда да постанови решение, с което да отмени Договор за дарение от 17.01.2018 г., оформен с НА № 15, том 1, рег. № ***, нот. дело № **/**** г. на нотариус Й.Ц. с № 321 в регистъра на Нотариалната камара и с район на действие Районен съд – Е., и Договор за дарение от 15.06.2018 г., оформен с НА № 11, том 2, рег. № ****, нот. дело № ***/**** г. на нотариус Й.Ц. с № 321 в регистъра на Нотариалната камара и с район на действие Районен съд – Е., до размер на ½ идеална част от процесния имот.

Претендира направените разноски по делото. Моли съда да опредЕ. и присъди адвокатско възнаграждение на осн. чл. 38 от Закона за адвокатурата.

Ищцата Й. Т. К. заявява, че настоящата искова молба следва да се приеме като покана към двамата ответници Г. С. П. и П. М. П. да й дават ежемесечна издръжка, от която има нужда, в размер на минималната работна заплата за страната за наемане на личен асистент.

Във визирания едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба от ответниците Г. С. П. и П. М. П., чрез адв. Н. И.. В същия се взема следното становище: Предявеният иск е допустим, но неоснователен и недоказан. Двамата ответници не оспорват факта, че процесният недвижим имот е придобит от тях чрез дарение от страна на ищцата и покойния й съпруг. Оспорват всички останали факти и обстоятелства, описани в исковата молба. На първо място, оспорват твърдението, че през годините не са полагали грижи за ищцата и че след смъртта на съпруга й Михаил Кедиков не осъществявали контакт с нея, не се интересували от нея и не й оказвали помощ. Твърдят, че през месец август 2020 г. се преместили да живеят от гр.

ВЕ.ко Търново в гр. Е. в процесния имот заедно с ищцата и съпруга й.

Направили ремонт на последния и сменили почти изцяло обзавеждането му, като закупили нови електроуреди, за да стане домът им пригоден за живеене.

3

Заплащали всички сметки и поемали всички разходи на двамата даритЕ. за храна, отопление, лекарства, данъци и т. н. Освен това, полагали ежедневни лични грижи за тях. В края на 2020 г. Михаил Кедиков се разболял и всички разходи за лечението му, а впоследствие и за погребението му, били поети от двамата ответници. След смъртта му последните продължили да живеят заедно с ищцата и да полагат грижи за нея, като заплащали всички сметки, закупували храна, лекарства, инсулин, полагали лични грижи за нея, карали я на медицински прегледи, на ТЕЛК и т. н. Личните грижи били полагани от ответницата, тъй като ответникът работел като международен шофьор и често отсъствал. В началото на 2021 г. в процесния имот се нанесла да живее сестрата на ищцата К.А.. Същата притежавала къща в с. К., общ. Е., но решила да живее при тях. Това не променило отношението на ответниците към ищцата, свързани с грижите за нея. Организирали рождения й ден на 12.05.2021 г., поЕ. всички разходи за празника и й направили подарък – златно синджирче със сърце на стойност 549.00 лв. Поведението на ищцата обаче постепенно се променило. Същата започнала да гони ответниците от процесния имот, като им казвала, че няма нужда от тях и че иска за нея да се грижи сестра й К.А.. Напрежението между страните ескалирало на 10.06.2021 г. Ответниците напуснали процесния имот в гр. Е. и заживЕ. на квартира в гр.

ВЕ.ко Търново. По-късно разбрали, че ищцата заживяла със сестра си в имота й в с. К., общ. Е.. Същата не поддържала връзка с тях. Въпреки това, ответниците продължили да покриват всички разходи за процесния имот в гр.

Е. и заплащали телефона на ищцата. До депозиране на исковата молба в съда същата не им била отправяла покани за заплащане на издръжка. Ответниците твърдят, че средствата и доходите на ищцата й позволяват да се издържа.

Същата получава месечен доход в размер на 500.00 лв., която сума осигурява стандарт над линията на бедност в Република България, опредЕ. с Постановление на Министерския съвет, която е 369.00 лв. за 2021 г. и 413.00 лв. за 2022 г. Освен това, ищцата притежавала и други недвижими имоти, от които можела да получава средства – земеделски земи в с. Р., общ. З..

Разходите й за лекарства не били повече от 100.00 лв. на месец. Последната не заплащала режийни разноски, свързани с жилището, което обитава, и не заплащала наем. Средствата й били достатъчни, за да може спокойно да покрива разходите си за храна и лични нужди. Освен това, сумата, необходима за записването й в „Социален патронаж“ гр. Е., където би 4 получавала храна всеки работен ден съобразно нужната й диета, била 60.00 лв. месечно. Оспорват твърдението, че на ищцата е необходим личен асистент. През пролетта на 2021 г. направили постъпки за отпускане на средства от държавата за такъв, но им било отказано. От този момент здравословното й състояние не се било променило. Ответниците оспорват претендирания размер на издръжката, посочен в исковата молба. Оспорват, че придобитата от ищцата чрез дарението на ½ идеална част от процесния имот е реципрочна на исканата издръжка и считат, че същият не би донесъл никакъв доход на ищцата, дори при отмяна на дарението. Заявяват, че нямат възможност да плащат издръжка в претендирания размер, тъй като получаваните от тях месечни доходи били в размер на 1100.00 лв. от трудовото възнаграждение на П. М. П.. Ответникът бил безработен. С тези средства покривали месечните си нужди и заплащането на наем в размер на 200.00 лв.

Ответниците молят съда да отхвърли предявения иск. Претендират направените по делото разноски.

Ответниците Г. С. П. и П. М. П. заявяват, че са признателни на ищцата и при желание от нейна страна декларират готовност да й предоставят издръжка в размер на 100.00 лв. месечно.

В съдебно заседание ищцата Й. Т. К. се явява лично и с адв. Е. Д..

Двете поддържат предявения иск.

В съдебно заседание ответникът Г. С. П. не се явява.

В съдебно заседание ответницата П. М. П. се явява.

В съдебно заседание двамата ответници се представляват от адв. Н.

И.. Последният поддържа депозирания отговор на исковата молба и заявява от тяхно име, че същите са съгласни да заплащат на ищцата месечна издръжка в размер на 200.00 лв., която е съобразена с възможностите им, или алтернативно, да полагат лични грижи за нея.

В съдебно заседание пълномощникът на ищцата адв. Е. Д. заявява, че с оглед лошите отношения между страните е невъзможно полагане на лични грижи от тяхна страна за ищцата, а предложената месечна издръжка в размер на 200.00 лв. е ниска и не може да покрие нуждите й.

Съдът, след като се запозна със становището на страните и 5 представените по делото доказателства, прие за установено следното:

Видно от НА № 15, том 1, рег. № ***, нот. дело № **/**** г. на нотариус Й.Ц. с № 321 в регистъра на Нотариалната камара и с район на действие Районен съд – Е., ищцата и съпругът й М.П.К. дарили на ответниците Г. С. П. и П. М. П. 70 % идеални части от следния свой собствен недвижим имот, находящ се в гр. Е., ул. „М.“ № 2, вх. А, ет. 2, ап. 4, а именно:

Жилище – апартамент № 4 от ЖСК „М.“ със застроена площ 96.45 кв. м., състоящ се от две стаи, дневна, кухня, баня, тоалетна, коридор, килер и тераси, при граници на апартамента: изток – апартамент № 3 и стълбищна клетка, запад – двор, север – двор, юг – двор, отгоре – апартамент № 6, отдолу – апартамент № 2; Избено помещение № 2 със застроена площ 26.42 кв. м., при граници на избеното помещение: изток – избено помещение № 1 от ЖСК „Гагарин“ (вх. В), запад – стълбищна клетка, север – двор, юг – избено помещение № 3 и коридор, отгоре – апартамент; Таванско помещение № 2 със застроена площ 29.00 кв. м., при граници на таванското помещение: изток – таванско помещение № 1 от ЖСК „Гагарин“ (вх. В), запад – стълбищна клетка, север – двор, юг – таванско помещение № 3 и коридор, отдолу – апартамент, заедно с 5.92589 % идеални части от общите части на сградата и от отстъпено право на строеж, който жилищен блок е построен в УПИ III „За кооперативно жилищно строителство“ в кв. 81 по плана на гр. Е., при граници на цЕ.я УПИ: от две страни улица, УПИ II „Районна пътна служба“ и УПИ – I „За жилищен комплекс“, като даритЕ.те си запазват правото да ползват и обитават имота заедно и поотделно, докато са живи. От НА № 11, том 2, рег.