Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 339 от 02.07.2026, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно наказателно дело 606/2026
Вид
Определение № 339
Подписан
02.07.2026
В сила
02.07.2026
Състав
Бисер Троянов, Надежда Трифонова, Пламен Дацов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 339 гр. София, 02.07.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Бисер Троянов

Членове:

Надежда Трифонова

Пламен Дацов като разгледа докладваното от Надежда Трифонова Касационно частно наказателно дело № 20268003200606 по описа за 2026 година

Производството е образувано по реда на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото ВНОХД №135/2026г. по описа на ОС - гр.Габрово.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото намира, че са налице условията на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения:

Производството пред окръжния съд е образувано след възобновяване на наказателното производство по ВНОХД № 37/2025г. по описа на ОС Габрово и отмяна на решение № 34 от 27.05.2025 по описа на съда, постановени с решение № 41 от 27.04.2026 г. по НДВ № 381/2025 г. на Апелативен съд Велико Търново. В протокол от проведено на 25.06.2026г. открито съдебно заседание по образуваното пред ОС гр.Габрово ВНОХД № 135/2026г., председателят на съдебния състав е отбелязал, че е повишена в длъжност- съдия във Великотърновски апелативен съд и съгласно т.7.5 от протокол № 21 от 16.06.2026 г., на СК на ВСС е допуснато предварително изпълнение на решението. Уточнено е било , че поради отсъствие на подсъдимия по уважителни причини, ход на делото не е следвало да се даде, а редом с това е подчертано, че за изясняването му се налага събиране на доказателства, което прави невъзможно приключването му в проведеното съдебно заседание. Това е мотивирало направата на отвод от страна на съдия Ива Димова от разглеждане на ВНОХД № 135/2026г.

Председателят на състава е разгледал и следните хипотези, обуславящи невъзможност да се формира състав от членовете на окръжния съд. Съставът на Габровски окръжен съд бил от 11 съдии, от които един от тях е младши съдия и един щат е незает.

Съдиите Павел Неделчев, Благовеста Костова и Пламен Попов са участвали при разглеждане на ВНОХД № 50/2024 г. по описа на Габровски окръжен съд. След касационно обжалване и връщане на делото за разглеждане от нов състав, съдиите Диана Василева, Полина Пенкова и Галина Косева са участвали при разглеждане на ВНОХД № 37/2025г. по описа на ГОС.

С решение от 02.06.2026г. на СК на ВСС било прекратено командироването на съдия Диан Атанасов от Районен съд – Габрово в Окръжен съд- Габрово. Така съдия Веселина Топалова остава единственият съдия, който може да участва в разглеждането на делото, но от 11.09.2026г. тя ще освободи заеманата от нея длъжност съдия, на основание чл.

165, ал.1, т. 1 от ЗСВ. Поради тази причина съдия Топалова е изключена от разпределение на наказателни дела.

1

С тези мотиви, председателят на състава е направил извод, че е невъзможно формирането на състав, който да разгледа ВНОХД № 135/2026г. производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на Върховен касационен съд на Република България за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото.

При установената невъзможност да бъде сформиран съдебен състав Върховният касационен съд намира, че са налице предпоставките по чл. 43, т. 3 от НПК. Въпреки, че по делото не са приложени персонални отводи на посочените съдии, то тяхното участие в разглеждане на делото е препятствано от законова забрана по чл. 29, ал.1, т.1 НПК и не се изисква личната им преценка, съобразно критериите по чл.29, ал.2 НПК. Посочените обстоятелства се илюстрират и от приложения протокол за случайно разпределение на делото, от което са изключени съдиите, на основание чл.29, ал.1,т.1, б.“а“ НПК, а съдия Топалова е изключена от разпределение с решение на Общото събрание на съдиите в ОС гр.Габрово.

Предвид изложените доводи, производството следва да бъде възложено за образуване и разглеждане на друг, еднакъв по степен съд, съобразно критерия за териториална близост, гарантиращ спазване изискванията за бързина на производството, минимализиране на евентуални затруднения от деловоден и финансов характер, а именно – ОС гр. Велико Търново.

Водим от горното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА прекратеното ВНОХД №135/2026г., по описа на ОС - гр.Габрово, за разглеждане и решаване в Окръжен съд - гр.Велико Търново.

Препис от определението да се изпрати на Окръжен съд- Габрово за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2