Споразумение № 30 от 02.06.2026, Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ

№ 30 гр. Първомай, 02.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радина В. Хаджикирева при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова и прокурора Й. Т. З.

Сложи за разглеждане докладваното от Радина В. Хаджикирева Административно наказателно дело № 20265340200091 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха: за Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Й. З. от Териториално отделение – Първомай; обвиняемият К. И. Б., редовно призован, се явява лично; защитникът адвокат З. Н. Т. от Адвокатска колегия - Пловдив, редовно призована, се явява.

Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.

Съдът докладва Справка за съдимост рег.

№

260528005000231371/28.05.2026 година за обвиняемия.

По хода на делото:

Прокурор Й. З.: Моля да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, тъй като с обвиняемия и защитника му сме сключили споразумение за решаване на делото. В тази връзка представям Споразумение № 15049 / 2025 / 02.06.2026 година, подписано от мен, обвиняемия К. И. Б. и адвокат З. Н. Т..

Адвокат З. Т.: Д а се даде ход по посочения от представителя на Държавното обвинение ред – постигнали сме споразумение за решаване на делото. Връчен ни е екземпляр от Споразумението.

Обвиняемият К. Б.: Искам споразумение.

С оглед на изявленията на прокурора, на обвиняемия и на защитника му Съдът намира, че следва да даде ход по поискания от тях ред, тъй като законът го допуска за това престъпление, и

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

1

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

Обвиняемият К. И. Б. , роден на 13.08.2004 година в град Първомай, област Пловдив, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, птицевъд, с адрес: ****.

Съдът провери връчени ли са преписите от постановлението на Прокуратурата и разпореждането на Съда в съответствие с чл. 272, ал. 4 от НПК.

Обвиняемият К. Б.: Получил съм препис от постановлението на прокурора и разпореждането на Съда, когато съм призован за делото.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им, предвидени в този кодекс – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Й. З.: Нямам доказателствени и други искания по реда на съдебното следствие. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат З. Т.: Нямаме искания. По доказателствата – да се приемат.

Обвиняемият К. Б.: Нямам. Да се приемат доказателствата.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие.

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави възможност на страните за становище.

Прокурор Й. З.: На основание чл. 375а, ал. 3 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура - Пловдив, представлявано от мен, обвиняемия К. Б. и защитника му адвокат З. Т.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от обвиняемия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. От престъплението няма причинени имуществени вреди.

Обвиняемият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат З. Т.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 375а, ал. 3, вр. чл. 381 и следващите от НПК. От 2 престъплението няма причинени имуществени вреди. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Обвиняемият К. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 375а, ал. 3 от НПК, вр. чл.

382, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият К. И. Б. , роден на 13.08.2004 година в град Първомай, област Пловдив, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, птицевъд, с адрес: ****, се признава за виновен в това, че на 31.08.2024 година в село Градина, община Първомай, област Пловдив, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – А.А.М.

(тогава на 15 години) от гр. Първомай, обл. Пловдив, поради което и на основание чл. 191, ал. 1 от НК във връзка с чл. 78а, ал. 1 от НК, вр. чл. 375а, ал. 2 от НПК се ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му се налага административно наказание „глоба“ в размер на 200,00 евро.

Прокурор Й. З.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат З. Т.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият К. Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор: п

Обвиняем:

(Й. З.) п

(К. Б.)

Защитник: п

(адв. З. Т.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, вр. чл. 375а, ал. 3 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 375а, ал. 3 от НПК, вр. чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

3

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура - Пловдив, представлявано от прокурор Й. З., обвиняемия К. Б. и защитника му адвокат З. Т. споразумение за решаване на АНД № 91 / 2026 година по описа на Районен съд - Първомай.

Прекратява производството по АНД № 91 / 2026 година по описа на Районен съд - Първомай.

Да се уведоми К. И. Б. в съответствие с Вътрешни правила за събиране на съдебни вземания в Районен съд - Първомай, че: дължи в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Първомай сумата от 200,00 евро за административно наказание глоба; не се дължи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, ако задължението се плати доброволно в 7-дневен срок от съобщението.