Протокол № 1539 от 13.10.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1539 гр. Варна, 13.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Ивелина Владова при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20233100501915 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:46 часа се явиха:

Въззивницата Е. Е. Х., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Д.

Ч., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемият Е. Д. Х., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. И. З., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.

Адв. З.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА в доклада си към Определение № 3667/26.09.2023г., с което определение е направен доклад на двете въззивни жалба, както и на депозираните писмени отговори.

Адв. Ч.: Поддържам въззивната ни жалба, оспорвам жалбата на насрещната страна.

Нямам възражения по доклада на делото, запозната съм.

Адв. З.: Оспорвам въззивната жалба на въззивницата, поддържам нашата жалба, поддържам депозирания отговор. Нямам възражения по доклада на делото.

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх.рег. № 24575/11.10.2023г., депозирана от адв.

Д. Ч., процесуален представител на въззивницата Е. Х., с която се иска преразглеждане на постановеното от съда определение от разпоредително заседание от 26.09.2023г., в частта, с която направените доказателствени искания от Е. Х. са оставени без уважение.

1

В молбата се сочи, че са допуснати процесуални нарушения при разглеждането на делото пред първата инстанция, т.к. молба-становище с вх. № 20762/20.03.2023г. е била входирана пред първото съдебно заседание, но не е докладвана от съда, поради което и се твърди, че в нарушение на процесуалните правила във второ съдебно заседание доказателствените искания са оставени без уважение от ВРС.

Адв. Ч.: Поддържам молбата от 11.10.2023г.

Адв. З.: Считам молбата за неоснователна.

С Ъ Д Ъ Т намира направеното искане за преразглеждане на определение № 3667/26.09.2023г., с което е оставено без уважение искането за събиран на доказателства по шести точки описани в молбата, за неоснователно.

Изрично с определение по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК, съдът е докладвал исковата молба и депозирания срещу нея отговор, разпределил е доказателствената тежест, като и на осн. чл. 312 от ГПК, е дал едноседмичен срок от съобщението на страните да вземат становище във връзка с дадените указания, както и с доклада на делото.

Съобщението с горното указание е получено от Е. Х. на 02.03.2023г. Срокът е изтекъл на 09.03.2023г. Молбата, която действително не е докладвана в първо съдебно заседание, е депозирана на 20.03.2023г., но това процесуално действие е извършено извън указания от съда едноседмичен срок. Същата е била преклудирана, ведно с направените в нея оспорвания и искания, както към датата на първото съдебно заседание на 20.03.2023г., така и към датата, на която молбата е била докладвана 10.05.2023г.

Предвид горното и отказвайки в проведеното на 10.05.2023г. открито съдебно заседание да събере исканите от ищцата доказателства, първоинстанционният съд не е допуснал процесуални нарушения.

Предвид горното е налице преклузията и пред настоящата инстанция за събиране на тези доказателства.

СЪДЪТ намира, че не е налице хипотезата на чл. 266, ал. 3 от ГПК и искането следва да бъде оставено без уважение.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането, обективирано в молба вх.рег. № 24575/11.10.2023г., депозиран от адв. Д. Ч., за преразглеждане на определение № 3667/26.09.2023г., в частта, с която е отказано събиране на исканите от въззивницата доказателства.

Адв. Ч.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък на разноските.

Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на колегата.

Адв. З.: Нямам искания по доказателствата, представям списък на разноските. Също правя възражение за прекомерност.

2

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните списъци с разноски, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото молба вх.рег. № 24575/11.10.2023г., депозирана от адв. Д. Ч., както и представените от страните в днешно съдебно заседание списъци на разноските и доказателствата за извършването им.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Ч.: Моля да уважите въззивната ни жалба и оставите без уважение жалбата на насрещната страна, като ни присъдите сторените разноски.

Моля да ми бъде даден срок за представяне на писмена защита.

Адв. З.: Моля да уважи нашата жалба и отхвърлите тази на Е. Х.. Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски.

СЪДЪТ дава възможност на въззивната страна да представи писмена защита в петдневен срок след изготвяне на протокола.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 25.10.2023г.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3