Решение № 23 от 14.02.2023, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 23 гр. гр. Д., 14.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – Д. в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Деница Кр. Петрова

Членове:

М. Ив. Хараламбиева

Калиптен Ибр. Алид при участието на секретаря Елица Вл. Александрова в присъствието на прокурора М. Ат. Л. като разгледа докладваното от Деница Кр. Петрова Частно наказателно дело № 20233200200032 по описа за 2023 година

Производството е образувано по реда на чл.32, ал.1 във вр. с чл.16 ал.1 от ЗПИИАКОРНФС /ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции/за разглеждане на постъпило в Окръжен съд–гр.Д. Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, придружено с решение за налагане на финансова санкция, издадено от Областна администрация на гр.Нойзийдъл ам Зее /Bezirkshauptmannschaft Neusiedl am See/, А. по преписка №ВН[1]ND/03/191000056561/19, засягащо българския гражданин К. И.-роден на 20.11.1971г., с последно известен адрес -гр.Д., бул.“Р.“ №94.

От извършената служебно справка за данните за лицето се установява, че се касае за българския гражданин К. Б. И., роден на роден на 20.11.1971г., в гр.Д., ЕГН ********** с постоянен адрес гр.Д., бул.“Р.“ №94 и настоящ адрес – с.П.д., общ.Д.ка.

В съдебно заседание заинтересованото лице сочи, че се касае до ремарке, което е продал още през 2016г. на румънски гражданин, а той не е получавал какъвто и да е документ от австрийските власти за наложена санкция и 1 съответно не е бил уведомен за наложената глоба и възможността за обжалване на същата, както и че от тридесет години не живее на адреса в гр.Д. бул.“Р.“ №94 . Иска да се откаже признаване

Представителят на ОП-гр.Д. пледира за отказ от признаване на санкцията.

Д.кият окръжен съд намери следното:

С Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции е представено за признаване и изпълнение решение за налагане на финансова санкция, издадено от Областна администрация на гр.Нойзийдъл ам Зее /Bezirkshauptmannschaft Neusiedl am See/, А. по преписка №ВН ND/03/191000056561/19, постановено на 14.01.2020г., влязло в сила на 26.02.2020г. С решението за налагане на финансова санкция на българския гражданин К. Б. И., ЕГН ********** е наложена финансова санкция за нарушение на правилата за движение по пътищата- глоба в размер на 80 евро, за това, че на 11.07.2019г. в района на Н., при управление на МПС с българска регистрация рег.№********, превишил с 19км/ч. разрешената скорост от 80км/ч. , с което нарушил разпоредбите на §98 Abs. 1 KFG i.V.m., §58 Abs.

1Zif. 2 lit. e KDV; §134 Abs. 1 KFG. В удостоверението е вписано ,че давностния срок за изпълнение на решението изтича на 26.02.2023г.

Удостоверението съдържа необходимата информация, съответстваща на данните в приложеното решение за налагане на финансова санкция и е издадено по образец, съгласно Приложение №2 от ЗПИИАКОРНФС -в писмена форма, придружено с превод на български език, изготвено от компетентен орган, като за деянието е попада в обхвата на чл.30, ал.2, т.1 ЗПИИАКОРНФС, за което не се изисква двойна наказуемост. Наложената глоба е повече от 70 евро.

Доколкото се касае до наложена глоба от несъдебен орган в писмено производство и направеното възражение от лицето, че не е получавало решението за налагане на глобата, не е знаело за нея, съответно и като не е знаело за наложената му глоба не е имало възможност да я оспори пред съд, а въпросното ремарке го е продало много преди датата през 2019г., когато се сочи, че е извършено нарушението, съдът на основание чл.32 ал.3 проведе консултации с издаващия орган. Поискана в тази насока е информация за 2 начина на връчване на решението за наложената глоба, съответно данни, удостоверяващи датата на връчване. От отговора на издаващия орган е видно, че не може да бъде удостоверено, че решението за наложената глоба е връчено на конкретната дата на лицето, тъй като доказателства в тази насока не са налице. При това положение съдът намира, че следва да приеме възражението на санкционираното лице, че изобщо не е получавало известие за наложената глоба и съответно не е имало възможност да я оспори, което се явява и основание за отказ по чл.35 т.9 от ЗПИИАКОРНФС.

По гореизложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 7, т. 2, вр. чл. 35 т.9 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/, Д.кият окръжен съд

РЕШИ:

ОТКАЗВА да признае и да допусне изпълнението на решение за налагане на финансова санкция издадено от Областна администрация на гр.Нойзийдъл ам Зее /Bezirkshauptmannschaft Neusiedl am See/, А. по преписка №ВН ND/03/191000056561/19, постановено на 14.01.2020г., влязло в сила на 26.02.2020г., с което на българския гражданин К. Б. И., ЕГН ********** е наложена финансова санкция за нарушение на правилата за движение по пътищата- глоба в размер на 80 евро за нарушаване разпоредбите на разпоредбите на §98 Abs. 1 KFG i.V.m., §58 Abs. 1Zif. 2 lit. e KDV; §134 Abs.

1 KFG и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Да се уведомят компетентните органи на издаващата държава, както и копие на уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр.Варна в седмодневен срок от днес.

Председател: _______________________

Членове:

3

1. _______________________

2. _______________________

4