Протокол № 519 от 24.09.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 519 гр. Пазарджик, 24.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана Ил. Димитрова

Членове:

Албена Г. Палова

Николинка Н. Попова при участието на секретаря Диана Мл. Тодорова и прокурора Станка Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело № 20255200500454 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Жалбоподателят К. К. Р., редовно призован, не се явява. За него, като пълномощник, се явяа адв. С. М., редовно упълномощен.

ОБЩИНА ПАЗАРДЖИК не изпраща представител, редовно призована.

За ОП – Пазарджик се явява прокурор Станка Димитрова.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

С Решение № 360/02.04.2025 г. постановено по гр.д. № 20255220100082 по описа на Районен съд – Пазарджик Е ДОПУСНАТА промяна на собственото име на молителя К. К. Р., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.

П., ул. „С.“ № *** от К. на Ф..

1

ОТХВЪРЛЕНА Е молбата на молителя К. К. Р., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П., ул. „С.“ № *** за промяна на бащиното му име и фамилното му име от К. Р. на Я. Е..

В законоустановения срок е постъпила въззивна жалба от К. К. Р., чрез адв. М. с изложено оплакване за неправилност поради нарушение на материалния закон в частта, в която не е допусната промяна на бащиното и фамилното име на К. К. Р.. Твърди се, че по делото били събрани доказателства за това, че за бащино име молителят носи името на майка си, тъй като в акта му за раждане било отбелязано „баща неизвестен“, той обаче знаел кой е биологичният му баща и той се казвал Я. А. Г. и бил известен с името Я., поради което, молителят желае да носи за бащино име името на баща си - Я.. По отношение на фамилията, твърди, че в социалните мрежи бил известен с фамилията Е.. Използвал тази фамилия, защото винаги бил искал да има арабско – турска фамилия. Тези доказателства били установени с гласни доказателства пред РС, поради което счита, че неправилно съдът е отхвърлил претенцията за промяна на бащиното и фамилното име. Искането е решението да бъде отменено в тази част, вместо което да бъде постановено ново, с което бащиното и фамилното му име да бъдат променени от К. Р. на Я.

Е.. Няма доказателствени искания.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК не е постъпил писмен отговор от Община Пазарджик.

Адв. М.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам така подадената въззивна жалба срещу първоинстанционното решение. Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания.

Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, въззивната жалба е подадена в срок от надлежна страна, с оглед на което е процесуално допустима.

Становище по основателността ще взема в хода по същество. Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

Съдът счете делото за изяснено, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Адв. М.: Уважаеми окръжни съдии, считам, че от събраните по делото 2 доказателства, се установяват важните обстоятелства, които налагат промяната на бащиното и фамилното име на К. К. Р., на Ф. Я. Е., поради което моля да постановите решение с което да измените решението на първоинстанционния съд в частта в която не е допусната промяна на бащиното и фамилното име, като моля да допуснете промяна, като занапред имената му да се четат Ф. Я. Е.. Изложил съм подробни основания във въззивната жалба.

Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, становището на прокуратурата е, че въззивната жалба не е основателна и следва да бъде оставена без уважение. Изцяло споделям мотивите на първоинстанционния съдебен акт за липсата на предпоставки по ал. 19, ал. 1 от ЗГР, за промяна на бащиното и фамилното име на въззивния жалбоподател, в смисъла посочен от неговия пълномощник. В горния смисъл моля да се произнесете с решение, с което да потвърдите първоинстанционния съдебен акт като правилен и законосъобразен. часа.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

ОБЯВИ че ще се произнесе с решение в срок до 18.10.2025 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:20 Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3