Решение № 566 от 24.11.2025, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 566 гр. София, 24.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IV ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирина Р. Славчева при участието на секретаря Велислава Ем. Карамихова в присъствието на прокурора И. Тр. Б. като разгледа докладваното от Ирина Р. Славчева Гражданско дело № 20251800100561 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба на Ц. В. Ц. от с. В. срещу Прокуратурата на РБ.

Ищецът твърди, че с постановление на РП-Б. бил привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 269, ал. 1 от НК и чл. 144, ал. 2, вр. ал. 1 от НК по досъдебно производство № 66/2022 год. по описа на РУ-Б., пр.пр. № 362/2022 год. по описа на РП-Б..

На 30.09.2022 год. срещу Ц. Ц. е повдигнато обвинение и въз основа на обвинителен акт по досъдебното производство срещу него е образувано нохд. № 462/2022 год. по описа на РС-Б. за престъпление по чл. 269, ал. 1 от НК за това, че на 11.03.2022 год. в м. „Ч.К.“, в.з. „З.“, землището на гр. Б. употребил заплашване с цел да принуди органи на властта – М.С. и С.М., и двамата заемащи длъжността „главен специалист“ в отдел „Контрол по опазване на горските територии и защита от пожари“ към Изпълнителна агенция по горите, да пропуснат нещо по служба, а именно – да изпълнят задълженията си, свързани със задачите по предотвратяване и разкриване на нарушения, свързани с горските територии, лова и ползване на рибните ресурси, осъществяване на оперативен контрол върху достъпа на горските територии и др., и за престъпление по чл. 144, ал. 2, вр. ал. 1 от НК за това, че на същата дата и място се заканил с престъпление срещу личността спрямо посочените длъжностни лица, насочвайки към тях моторен трион „ХускВ.“, който се опитал да запали с думите „Ей сега ще ви заколя“, като това заканване би могло да събуди основателен страх за осъществяването му у длъжностните лица, и е извършено при изпълнение на службата им.

След множество съдебни заседания в продължение на почти три години били установени 1 действителните факти по случая, а именно – че на 11.03.2022 год. около 11:50 ч. С. и М. се движели със служебния автомобил в района на тунел „Топли дол“ в землището на община Б., като същият не бил обозначен със специални знаци или надписи, а бил цивилен такъв, оборудван само със сигнална синя лампа и сирена, като първият управлявал автомобила, а вторият седял на предната седалка до него. По същото време двамата служители по горите забелязали включващ се в движението по автомагистралата /от черен път, преминаващ през гората в близост до нея/ лек автомобил „Мицубиши Паджеро“, управляван от Х.М.Х.. Като пътник в автомобила се возел ищецът Ц. В. Ц.. Двете длъжностни лица решили да извършат проверка на автомобила и го последвали, като подали светлинен и звуков сигнал. Когато Х. забелязал, че необозначен автомобил ги преследва, увеличил скоростта по направление автомагистралата в посока към гр. В., като преминал последователно през тунелите „Топли дол“ и „Ечемишка“, а след това отбил движението си на бензиностанция „Ивони“, в.з. „З.“.

През цялото време С. и М. следвали лекия автомобил. Х. не се подчинил на разпореждането чрез светлинен и звуков сигнал, дадено му по надлежния ред от служителите по горите, навлязъл в местността „Ч.К.“ и насочил движението си през пресечена горска местност, където автомобилът затънал в преспите и спрял. С. спрял непосредствено зад лекия автомобил, като заедно с М. слезли от служебния автомобил и разпоредили на Х. и Ц. да слязат. При отваряването на предна дясна врата от Ц., за да слезе, на земята паднал и моторен трион „ХускВ.“, който бил поставен в предпазен калъф. Ц. слязъл и се навел да вземе триона и в този момент, както бил с гръб към служителите по горите, бил прострелян от С.М. с носената от него служебна пушка. От огнестрелната рана Ц. паднал на земята, където горските служители му поставили белезници. На мястото на инцидента по подаден сигнал пристигнал екип на спешна медицинска помощ, служители на РУ-Б. и на РДГ. Бил извършен оглед на лекия автомобил „Мицубиши Паджеро“, в хода на който било установено, че превозва дървен материал за огрев – 1 куб.м. бук. С присъда от 18.09.2024 год. по нохд. № 462/2022 год. на БРС Ц. Ц. е признат за невиновен по повдигнатите му обвинения по чл. 269, ал. 1 от НК и чл. 144, ал. 2 от НК. Оправдателната присъда влязла в законна сила на 04.10.2024 год. С повдигането на горните обвинения от страна на прокуратурата на ищеца са нанесени неимуществени вреди – болки и страдания от образуваното наказателно преследване, продължили по време на цялото досъдебно и съдебно производство. Към момента на повдигане на обвинението ищецът бил семеен; работел като шофьор и се ползвал с добро име в обществото. Привличането му като обвиняем преобърнало живота му. Наложената принудителна мярка „подписка“ ограничила придвижването му, създала му усещане за отнета свобода, като същевременно му причинила срам и неудобство при изпълнението, тъй като в малкия град всички го познавали.

Напрегнал се изключително много и се изнервил; загубил съня си; отказвал да се храни, вследствие на което драстично отслабнал. Наложило му се да успокоява и жена си и баща си, които също преживяли тежко процеса и съпътстващия стрес и отчаяние, преживян от Ц. и заедно с него носели срама от повдигнатото обвинение. Много приятели се отдръпнали от него и семейството му. Болезнено приема и досега причинената му несправедливост.

Чувства се злепоставен и унижен. Налице е пряка причинна връзка между незаконните 2 действия на прокуратурата и причинените му неимуществени вреди. Това обуславя и правния му интерес от предявените искове за осъждане на ответника да му заплати сумата 50 000 лева – обезщетение за претърпените вреди, на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ вр. чл. 52 от ЗЗД, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 30.09.2022 год. до окончателното изплащане.

В писмения отговор на исковата молба Прокуратурата на РБ взема становище за допустимост на предявените искове. Счита, че същите са доказани по основание, но оспорва исковете като недоказани по размер. Възразява срещу размера на претендираното обезщетение, като счита същото за прекомерно и несъответстващо на реално претърпените вреди и на принципа на справедливостта. Възразява и срещу началния момент, от който се търси законна лихва върху претендираното обезщетение, като сочи, че същата е дължима най-рано от влизане в сила на присъдата – 04.10.2024 год. Счита, че не са налице доказателства, от които да се установяват действително претърпени от ищеца неимуществени вреди като пряк резултат от повдигнатите обвинения. Общата продължителност на воденото наказателно производство не е прекомерна. Моли съда да отхвърли исковете или да присъди по-нисък размер обезщетение за неимуществени вреди.

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните, Софийският окръжен съд прие за установено следното от фактическа страна:

От приложеното нохд. № 462/2022 год. по описа на РС-Б. се установява, че на 03.10.2022 год. РП-Б. внесла обвинителен акт в РС-Б. по прокурорска преписка № 326/2022 год. по описа на РУ-Б. срещу Ц. В. Ц. от с. В. за извършени престъпления по чл. 269, ал. 1 от НК и по чл. 144, ал. 2, вр. ал. 1 от НК. В обвинителния акт е посочено, че към м. март 2022 год. свидетелите С. и М. работели на длъжност „главен специалист“ в отдел „Контрол по опазване на горските територии и защита от пожари“ при Изпълнителна агенция по горите, като задълженията им включвали предотвратяване и разкриване на нарушения, свързани с горските територии, лова и ползването на рибните ресурси, транспортирането, съхранението, преработката с дървесина, добита от горските територии и др. На 11.03.2022 год. около 11.50 ч. свидетелите се движели със служебния си автомобил „Тойота“ с рег. № Е 1192 КХ по автомагистрала „Хемус“ в района на тунел „Топли дол“ в землището на община Б., като С. управлявал автомобила, а св. М. седял на предната дясна седалка. По същото време и на същото място двамата служители по горите забелязали включващ се в движението по автомагистралата /от черен път, преминаващ през гората в близост до нея/ лек автомобил марка „Мицубиши“, модел „Паджеро“ с рег. № СО 6549 СК, управляван от Х.

Х., а като пътник в автомобила се возел обвиняемият Ц. Ц.. Автомобилът бил натоварен с 1 куб.м. дърва за огрев от вида „бук“, като дървесината била превозвана без необходимите за това документи – превозен билет. Свидетелите решили да извършат проверка и подали звуков и светлинен сигнал, но водачът Х. не се подчинил, а ускорил скоростта по автомагистралата в посока гр. В., преминал през тунелите „Топли дол“ и „Ечемишка“, а впоследствие отбил на бензиностанция „Ивони“ във вилна зона „З.“ и продължил към местността „Ч.К.“, като през цялото това време служителите по горите ги следвали. В един 3 момент управляваният от обвиняемите автомобил затънал в преспите сняг и спрял.

Свидетелите спрели непосредствено зад него, слезли и разпоредили на обв. Х. и спътника му да слязат. Те обаче не се подчинили, а обвиняемият Ц. грабнал моторен трион марка „ХускВ.“ от купето на автомобила и държейки го в ръка, излязъл от автомобила, като насочил триона към свидетелите и казал „Ей сега ще ви заколя!“. Целта на тези действия от страна на обвиняемия била да осуети проверката и да попречи на служителите по горите да изпълнят задълженията си по ЗГ. Свидетелите се уплашили, че обвиняемият може да ги нападне, поради което св. М. възпроизвел един изстрел със служебното си оръжие пушка тип „помпа“ марка „Газела“ к. 12 във въздуха. Ц. обаче продължил да размахва моторния трион и да заплашва двамата служители. Силно уплашен, св. М. възпроизвел втори изстрел, този път в посока към краката на обвиняемия Ц., като патронът попаднал в лявата му подбедрица. Служителите разпоредили на обв. Х. да слезе от автомобила и му поставили белезници, както и подали сигнал на тел. 112, като на мястото веднага бил изпратен екип на ФСМП-Б., РУ-Б. и служители на Регионална дирекция по горите – гр. София. В хода на образуваното досъдебно производство било установено, че на двамата обвиняеми не са издавани позволителни за сеч е извоз на дървесина, като превозваната дървесина от вида „бук“ е незаконно добита, но не било установено лицето, което я е добило и мястото, където е добита. Сочи се още в обвинителния акт, че обвиняемият Ц. Ц. е осъществил състава на престъпленията по чл. 269, ал. 1 от НК и чл. 144, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, а именно: същият на посочената дата и място употребил заплашване – насочил моторен трион марка „ХускВ.“, който се опитал да запали с думите „Ей сега ще ви заколя!“ с цел да принуди орган на властта – св. С. и М., заемащи длъжността „главен специалист“ към Изпълнителна агенция по горите, да пропуснат нещо по служба, а именно – да пропуснат да изпълнят задълженията си, свързани с предотвратяване и разкриване на нарушения, свързани с горските територии. Посочено е, че деянието е извършено при пряк умисъл от страна на Ц.

Ц.. Твърди се също така, че последният е осъществил и състава на престъплението по чл.

144, ал. 2 от НК, като на посочената дата и място се заканил с престъпление против личността на двете длъжностни лица, като това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му и е извършено при изпълнение на службата на свидетелите.

Посочено е още, че обвиняемият Ц. Ц. е роден на 16.05.1988 год., неосъждан, със средно образование, като същият към този момент е работел на длъжността „шофьор“ с месторабота „Римекс“ ЕООД, гр. Б..

С разпореждане от 04.10.2022 год. БРС е образувал нохд. № 462/2022 год. въз основа на така внесения обвинителен акт и е насрочил делото за 14.11.2022 год. Поради липса на съдебен състав – неявяване на съдебен заседател, делото е отложено за 23.01.2023 год. В това о.с.з. съдът не е дал ход на делото, поради постигнато споразумение с един от подсъдимите – Х.М.Х.. В следващото о.с.з. на 30.01.2023 год. съдът е дал ход на делото, отказал е да одобри внесеното споразумение и делото е насрочено в о.с.з. на 15.03.2023 год., когато отново не е даден ход на делото, тъй като е внесено за разглеждане споразумение.