Определение № 2209 от 25.01.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2209 гр. София, 25.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ......... като разгледа докладваното от ......... Гражданско дело № 20211110136157 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.

Образувано е по предявен от Д. Д. Х. срещу В. СТ. Г. осъдителен иск с правно основание чл. 59 ЗЗД за заплащане на сума в общ размер от 10 000 лева – обезщетение за неоснователно обогатяване, представляваща заплатени от ищеца суми от по 5000.00 лева по Споразумение на 25.09.2013г. и по Споразумение от 14.11.2013г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба – 23.06.2021г. до окончателното изплащане на вземането.

Ищецът твърди, че на 25.09.2013г. в качеството си на „трета страна“ сключил споразумение с ......... и ......... чрез управителя ......... Г.. Целта на споразумението била да се прекрати водени между ......... и ......... чрез управителя ......... Г. гражданско дело № 4953/2009 г. по описа на СГС, ГО, 1-1 състав и въззивно гражданско дело № 2830/2013 г. по описа на САС, ГО, 8 състав. Съгласно т. 3 от Споразумението сума в размер на 5000 лв. следвало да бъде изплатена на ......... до 17.02.2014 г. по банков път.

В съответствие с договореното в т. 4 от Споразумението на 17.02.2014 г. бил съставен Констативен протокол от нотариус В.Г.. ......... не се явила и не изпратила представител.

Ищецът и ......... представили вносна бележка от 17.02.2014 г. на ......... клон „.........“ за направена вноска в размер на 5000 лв. по специалната левова сметка на нотариус В.Г.., която била неразделна част от констативния протокол и която сума била на разположение на .......... На 14.11.2013 г. ищецът подписал споразумение като ответник в качеството му на управител на ......... с .......... Самото споразумение било за прекратяване на водено между тях гражданско дело гражданско дело № 7214/2013 г. по описа на СГС, ГО, 1-10 състав. Съгласно т. 3 от Споразумението сума в размер на 5000 лв. следвало да бъде изплатена на ......... в срок до 23.04.2014 г. по банков път по посочени от нея банкови сметки. В съответствие с договореното в т. 4 от Споразумението на 23.04.2014 г. бил съставен Констативен протокол от нотариус В.Г..

......... не се явила и не изпратила представител. Съгласно т. 5 от Споразумението Д. Д.

Х. като управител на ......... заявил, че е внесъл сумата от 5000 лв. по специалната левова сметка на нотариус В.Г. в ........., клон „.........“, гр. София, която сума била преведена при писмено поискване от страна на ......... по посочена от нея банкова сметка. Сключените споразумения били игнорирани от съда и въобще не били взети под внимание.

Предвид изложените съображения ищецът счита, че парите били дадени без правно основание и подлежали на възстановяване. Сумите по двете споразумения се намирали по специална левова сметка на ответницата и следвало да бъдат върнати.

1

Доколкото ответникът не ги е върнал, ищецът намира иска за основателен и доказан.

Претендира разноски.

В указания по реда на чл.131от ГПК срок не е постъпил отговор от ответника по делото.

С оглед горното и на основание чл.140 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА предявен от Д. Д. Х. срещу В. СТ. Г. осъдителен иск с правно основание чл. 59 ЗЗД за заплащане на сума в общ размер от 10 000 лева – обезщетение за неоснователно обогатяване, представляваща заплатени от ищеца суми от по 5000.00 лева по Споразумение на 25.09.2013г. и по Споразумение от 14.11.2013г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба – 23.06.2021г. до окончателното изплащане на вземането.

Съгласно правилото за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да докаже, че неговото имущество се е намалило, а имущественото състояние на ответника се е увеличило, както и че намаляването и увеличаването произтичат от общи факти, като докаже твърденията си, че ответникът е получил процесните суми.

При установяване на посочените обстоятелства, ответникът следва да докаже правопогасяващ факт по отношение на задължението (плащане и др.).

ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ от доказване в отношенията между страните обстоятелствата, че имуществото на ищеца се е намалило, а имущественото състояние на ответника се е увеличило, както и че намаляването и увеличаването произтичат от факта, че ответникът е получил процесните суми от по 5000.00 лева по Споразумение на 25.09.2013г. и по Споразумение от 14.11.2013г..

ОТЛАГА произнасянето по доказателственото искане на ищеца в срок до съдебното заседание

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

ДОПУСКА приложените към ИМ писмени доказателства.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище съгласно указанията дадени с доклада.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 17.03.2022г., 09:20 часа, за която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3