Определение № 829 от 06.10.2023, Окръжен съд - Перник

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 829 гр. Перник, 06.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Борислава П. Борисова-Здравкова като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Гражданско дело № 20231700100554 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от А. С. В., ЕГН **********, с адрес: ***, срещу „УЕБ ФИНАНС ХОЛДИНГ“ АД, ЕИК 103765841, със седалище и адрес на управление: гр. София, ***-115, бизнес сграда ТАО, партер, с която са предявени искове с правно основание чл. 124 ГПК да се признае за установено в отношенията между страните, че ищецът е собственик на самостоятелни обекти в промишлена сграда с идентификатор № ***, разположена в поземлен имот с идентификатор № ***, а именно самостоятелен обект с идентификатор № *** и самостоятелен обект с идентификатор № ***, индивидуализирани с площ и граници по действаща КК, на основание давностно владение.

С разпореждане от 25.08.2023 г. производството по делото е оставено без движение, като са дадени конкретни указания на ищеца за отстраняване на нередовностите на исковата молба.

С молба от 02.10.2023 г. от ищецът е представил вносна бележка за платена държавна такса и удостоверение за данъчна оценка на имотите, според което данъчната оценка на производствен обект с идентификатор № *** е 14 319,40 лв., а на производствен обект с идентификатор № *** е 40 479,10 лв.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Предявени са искове с правно основание чл. 124 ГПК за признаване за установено, че ищецът е собственик на недвижими имоти, представляващи самостоятелни обекти с идентификатор № *** и идентификатор № ***.

Родовата подсъдност и подсъдността по местонахождението на недвижимия имот са абсолютни процесуални предпоставки от категорията на положителните, за които съдът 1 следи служебно.

Съгласно чл. 104, т. 3 ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете за собственост и други вещни права върху имот с цена на иска над 50 000,00 лв.

Цената на така предявените искове съобразно чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК е данъчната оценка на съответния недвижим имот, която според представеното удостоверение е под 50 000,00 лв. за всеки от тях.

С оглед изложеното, на основание чл. 103 ГПК делото е подсъдно на районния съд.

Местната подсъдност по исковете за вещни права върху недвижим имот е уредена в чл.

109 ГПК - те се предявяват по мястото, където се намира имотът.

В случая недвижимият имот, предмет на предявения иск, се намира в съдебния район на Районен съд – Перник.

С оглед изложеното, настоящото производство следва да бъде прекратено и делото и да бъде изпратено на Районен съд – Перник.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 554 по описа за 2023 г. на Окръжен съд - Перник.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Перник, на основание чл. 118, ал.

2 ГПК.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд София в едноседмичен срок от съобщаването му.

Препис от определението да се връчи на ищеца А. С. В..

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2