Разпореждане № 158 от 25.09.2026, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 158 гр. София, 25.09.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Василева като разгледа докладваното от Емилия Василева Касационно търговско дело № 20258002900376 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 282, ал. 5 ГПК.

С молба вх. № 17832/24.08.2026 г. касаторът „Ел Смарт“ ЕО О Д е поискал да бъде освободена от сметката на Върховен касационен съд сумата в размер 44 992,38 лв. /с равностойност на 23 004,23 евро/, внесена като обезпечение по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК за спиране на изпълнението на обжалваното с касационна жалба въззивно решение № 455 от 09.07.2024 г. по в. т. д. № 839/2022 г. на Апелативен съд – София в частта, с която след частична отмяна и частично потвърждаване на решение № 260444 от 28.06.2022 г. по гр. д. № 1114/2020 г. на СГС, VI-21 състав „Ел Смарт“ ЕООД е осъдено да заплати на „Дикс 2001 М“ ЕООД сумата 44 992,38 лв., представляваща стойността на извършени и приети строително-монтажни работи, извън тези по договор от 15.05.2019 г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от 17.06.2020 г. до окончателното изплащане на сумата.

С решение № 109 от 21.04.2026 г. по т. д. № 376/2025 г. на ВКС, ТК, Второ отделение въззивното и първоинстанционното решение са обезсилени в частта, с която са отхвърлени предявените от „Дикс 2001 М“ ЕООД срещу „Ел Смарт“ ООД иск за заплащане на възнаграждение за допълнително възложени СМР за разликата над 92 553,11 лв. до 93 553,11 лв. по чл. 266 ЗЗД, евентуалният иск за разликата над 111 550,99 лв. до 112 550,99 лв. – направени 1 разходи за водене на чужда работа без пълномощие по чл. 61, ал. 1 ЗЗД, и евентуалният иск за разликата над 111 550,99 лв. до 112 550,99 лв. – обезщетение за неоснователно обогатяване по чл. 59 ЗЗД.

Със същото въззивно решение е отменено в следните части: 1/ частта, с която са отхвърлени предявените от „Дикс 2001 М“ ЕООД против „Ел Смарт“ ООД искове на основание чл. 266 и чл. 86 ЗЗД за заплащане на договорно основание на възнаграждение в общ размер 67 310,66 лв. за допълнително възложени и изпълнени СМР на обект „Смяна па предназначението на магазини за промишлени стоки в ресторанти за бързо хранене на кота +11,90, подмяна на част от покривното покритие с покривно остъкляване в търговски и развлекателен комплекс Галерия, Стара Загора“, ведно със законната лихва от 17.06.2020 г. до окончателното му заплащане, обезщетение за забавено плащане на това възнаграждение в общ размер 3 307,85 лв. за периода на забава 07.12.2019 г.-16.06.2020 г.; 2/ частта, с която е отхвърлен предявеният от „Дикс 2001 М“ ЕООД против „Ел Смарт“ ООД иск по чл. 61, ал. 1 ЗЗД в останалата му част над 44 992,38 лв. до сумата 111 550,99 лв. - стойност на допълнително извършени и приети строително-монтажни работи извън тези по договор от 15.05.2019 г.; 3/ частта, с която е отхвърлен предявеният от „Дикс 2001 М“ ЕООД против „Ел Смарт“ ООД иск за заплащане на сумата 66 558,61 лв. /разликата над 44 992,38 лв. до 111 550,99лв./, предявен на основание неоснователно обогатяване по чл. 59 ЗЗД; 4/ частта, с която е потвърдено решение № 260444 от 28.06.2022 г. по т. дело № 1114/2020 г. на СГС, ТО, VI-21 състав в частта, с която са отхвърлени предявените от „Дикс 2001 М“ ЕООД против „Ел Смарт“ ООД искове, както следва: иск на основание чл. 266 ЗЗД за заплащане на сумата 18 997,88 лв. – възнаграждение за изпълнени работи, описани в приложение № 1 към договор за СМР от 15.05.2019 г., и за разликата над 67 310,66 лв. до 92 553,11 лв. – допълнително възложени СМР; иск по чл. 92 ЗЗД за сумата 11 155,09 лв. – неустойка по договора от 15.05.2019 г.; иск по чл. 86 ЗЗД за сумата 420 лв. – обезщетение за забавено плащане на уговорения в договора аванс за периода от 31.05.2019 г. до 01.08.2019 г., както и за разликата над 3 307,85 лв. до 5 147,71 лв. – обезщетение за забавено плащане на възнаграждението за допълнителни СМР за периода от 07.11.2019 г. до 07.12.2019 г.; иск по чл. 59 ЗЗД в частта за сумата 44 992,38 лв. – обезщетение за неоснователно обогатяване; както и претенцията за разноски в размер 6 862 лв. – разноски за обезпечаване на 2 исковете за възнаграждение; 5/ частта, с която „Дикс 2001 М“ ЕООД е осъдено да заплати на „Ел Смарт“ ООД направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер 8 340 лв. и 720 лв. за възнаграждение на вещо лице;

6/ частта, с която ответникът „Ел Смарт“ ООД е осъден да заплати на „Дикс 2001 М“ ЕООД на основание чл. 61, ал. 1 ЗЗД сумата в размер 44 992,38 лв., представляваща стойността на допълнително извършени и приети строително-монтажни работи, извън тези по договор от 15.05.2019 г., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска - 17.06.2020 г. до окончателното изплащане. След отмяна на въззивното решение в посочените части делото е върнато за ново разглеждане на Апелативен съд – София от друг състав.

С решение № 350 от 06.07.2026 г. по в. т. д. № 289/2026 г. Апелативен съд – София, 11 търговски състав е обезсилил решението от 28.06.2022 г. по т. д. № 1114/2020 г. на Софийския градски съд, VІ-21 състав в частта, с която: 1/ ответникът „Ел Смарт“ ООД е осъден да заплати на ищеца „Дикс 2001 М“ ЕООД на осн. чл. 266, ал. 1 ЗЗД сумата 58 644,44 лв. по протокол № 1/26.09.2019 /подови кутии/ и сумата 203,31 лв. по протокол № 2/26.09.2019 г.

/подови кутии/, включени в общо присъдената сума от 67 310,66 лв.; 2/ са отхвърлени предявените от „Дикс 2001 М“ ЕООД срещу „Ел Смарт“ ООД евентуален иск по чл. 61, ал. 1 ЗЗД за сумата 111 550,99 лв. и евентуален иск по чл. 59, ал. 1 ЗЗД за сумата 111 550,99 лв.; и 3/ е отхвърлен предявеният от „Дикс 2001 М“ ЕООД срещу „Ел Смарт“ ООД иск за вреди под формата на разноски за обезпечаване на исковете за възнаграждение в размер на 6 862 лв.

Със същото решение въззивният съд е отменил първоинстанционното решение в посочената част и вместо това е осъдил „Ел Смарт“ ООД да заплати на „Дикс 2001 М“ ЕООД на основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД сумата 111 550,99 лв.

/55 035,12 евро/, представляваща неизплатена част от възнаграждение по договор за СМР от 15.05.2019 г. и по посочени фактури, заедно със законната лихва от 17.06.2020 г. до окончателното заплащане, на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата 2 167,02 лв. /1 107,98 евро/, представляваща законната лихва за забава за периода 19.03.2020 г. – 16.06.2020 г. върху главница от 86 673,87 лв., представляваща част от присъдената сума по чл. 266, ал. 1 ЗЗД, а на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 25 051,46 евро – съдебни разноски за производствата пред СГС, САС и ВКС.

3

С посоченото въззивно решение е отхвърлен предявеният от „Дикс 2001 М“ ЕООД срещу „Ел Смарт“ ООД иск по чл. 266, ал. 1 ЗЗД за разликата над 2 167,02 лв. до 3 307,85 лв. и за периода 7.12.2019 г. – 18.03.2020 г., потвърдил е първоинстанционното решение в частта, с която са отхвърлени предявените от „Дикс 2001 М“ ЕООД срещу „Ел Смарт“ ООД иск по чл. 92, ал. 1 ЗЗД за сумата 11 155,09 лв., иск по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 420 лв. и иск по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за разликата над 3 307,85 лв. до пълния предявен размер от 5 147,71 лв., както и в частта, с която на ищеца „Дикс 2001 М“ ЕООД са присъдени разноски в размер на 12 896,66 лв., като „Дикс 2001 М“ ЕООД е осъдено да заплати на „Ел Смарт“ ООД на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 1 050,36 евро – разноски за производството пред СГС, САС и ВКС.

Въззивното решение е обжалвано от „Ел Смарт“ ООД в частта, с която „Ел Смарт“ ООД е осъдено да заплати на „Дикс 2001 М“ ЕООД на основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД сумата 111 550,99 лв. /55 035,12 евро/, представляваща неизплатена част от възнаграждение по договор за СМР от 15.05.2019 г. и по посочени фактури, заедно със законната лихва от 17.06.2020 г. до окончателното заплащане, на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата 2 167,02 лв. /1 107,98 евро/, представляваща законната лихва за забава за периода 19.03.2020 г. – 16.06.2020 г. върху главница от 86 673,87 лв., представляваща част от присъдената сума по чл. 266, ал. 1 ЗЗД, а на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 25 051,46 евро – съдебни разноски за производствата пред СГС, САС и ВКС, както и в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение в частта, с която на ищеца „Дикс 2001 М“ ЕООД са присъдени разноски в размер 12 896,66 лв.

С определение от 24.07.2026 г. по ч. т. д. № 1688/2026 г. на ВКС, ТК, I отделение е спряно изпълнението на невлязлото в сила решение № 350 от 06.07.2026 г. по в. т. д. № 289/2026 г. Апелативен съд – София, 11 търговски състав по молба на „Ел Смарт“ ЕООД, за което дружеството е внесло обезпечение в размер 55 035,12 евро и 1 107,98 евро.

Молба вх. № 17832/24.08.2026 г. е постъпила във ВКС на 24.08.2026 г. без делото, поради което на 26.08.2026 г. е разпоредено молбата да се докладва с делото, което да бъде изискано от съответния съд.

На 04.09.2026 г. по повод постъпилата касационна жалба на „Ел Смарт“ 4

ЕООД срещу решение № 350 от 06.07.2026 г. по в. т. д. № 289/2026 г.

Апелативен съд – София, 11 търговски състав е образувано т. д. № 1949/2026 г. на ВКС, ТК, I отделение.

Молба вх. № 17832/24.08.2026 г. е докладвана на съдията-докладчик по т. д. № 376/2025 г. на ВКС, ТК, II отделение с делото на 21.09.2026 г., когато съдията-докладчик е ползвал платен годишен отпуск. С оглед спазване на процедурата по чл. 282, ал. 5 във връзка с чл. 403, ал. 2 ГПК на 23.09.2026 г. е разпоредено препис от молбата да се връчи на другата страна за становище в едноседмичен срок от съобщението. Съобщението с молбата е изпратено на „Дикс 2001 М“ ЕООД на 24.09.2025 г.

Предвид изложените съображения следва да се дадат указания на Бюро „Призовки“ към СГС за спешно връчване на препис от молба вх. № 17832/24.08.2026 г. със съобщението за становище в едноседмичен срок от получаването до „Дикс 2001 М“ ЕООД.

Мотивиран от горното, съдията –докладчик

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на Бюро „Призовки“ към СГС да връчи спешно на „Дикс 2001 М“ ЕООД препис от молба вх. № 17832/24.08.2026 г. със съобщението за становище в едноседмичен срок от получаването.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________ 5