Протокол № 850 от 30.06.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 850 гр. Пазарджик, 30.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20265220200904 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:08 часа се явиха:

Жалбоподателят Н. А. П. – редовно призован чрез адв. К., се явява лично и с адв. Л. К. от АК-Пазарджик – надлежно упълномощен с представено по делото пълномощно, редовно призован.

Административнонаказващият орган Началник група в Сектор “Пътна полиция” към ОДМВР – Пазарджик - редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

По делото е постъпило становище от юрк. К. П., надлежно упълномощена да представлява АНО, с представено към становището пълномощно, с което моли да бъде даден ход на делото и да се приемат представените с преписката доказателства. Не се правят други доказателствени искания и се излага становище по същество. Прави се искане за присъждане на юрк. възнаграждение и възражение за прекомерност на евентуално претендирания адв. хонорар.

Явява се актосъставителят В. И. Р. – редовно призован.

РП-Пазарджик уведомени, не изпращат представител.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Съдът докладва писмо от Сектор „Пътна полиция“, с което са изпратени материалите по ДП №338/2026г. по описа на РУ-Пазарджик.

АДВ.К.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП доказателства и днес докладваните материали по ДП. Не възразявам да се разпита актосъставителят. Нямам други доказателствени искания на този етап.

Съдът намира, че представените с АНП доказателства и днес докладваните са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, както и че за изясняване на фактическата обстановка по делото следва да допусне до разпит в качеството на свидетел актосъставителя, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: материалите по АНП, съгласно опис в съпроводителното писмо, с което преписката е изпратена в съда, както и материалите по ДП №338/2026 г. по описа на РУ-Пазарджик, съгласно опис към ДП.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел В. И. Р..

Сне самоличността на свидетеля Р., както следва:

В. И. Р. – на 36 години, от гр.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.

На свидетеля се разясниха правата по НПК и в частност разпоредбата на чл.121 от НПК.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Р.:

СВИД. Р.: Работя в Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Пазарджик като мл.автоконтрольор. Спомням си случая с жалбоподателя. На въпросната дата бяхме дежурни нощна смяна с колегата, не помня с кой бяхме, посочен е 2 в акта.

На свидетеля се предяви АУАН на л.4 от ДП.

СВИД. Р.: С колегата П. М. в село Звъничево извършвахме контрол на пътното движение и по време на линеен контрол забелязахме лек автомобил мисля, че беше „Фолксваген“, при което мисля, че имахме операция за алкохол и наркотици, спряхме въпросния автомобил, за да извършим проверка.

Извършихме проверката, изпробвахме господина за алкохол, при което дрегерът отчете над 1.2 промила, не си спомням точно колко, но над тази стойност, защото дойде група и господинът беше задържан. Дойде група, извърши оглед, беше издаден талон за изследване за кръв, бе откаран в Спешна помощ, където мисля, че даде кръв, при което беше задържан в РУПазарджик, беше образувано бързо производство. Случаят беше наскоро, защото си го спомням. Беше вечерта, ние бяхме нощна смяна, около 22ч. някъде бяхме в този район на Звъничево. Между 22:00ч. и 00:00ч. бяхме в район Звъничево.

След изчерпване на въпросите съдът ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля. Със съгласие на адв. К. същият беше освободен и напусна съдебната зала.

АДВ. К.: С оглед колебливите и повърхностни показания на актосъставителя моля да допуснете до разпит и свидетеля по акта, който е вписан, защото свидетелят Р. днес не посочи времето като месец, ден и година, часа и мястото, по какъв начин е станало спирането на автомобила, зад волана бил ли е жалбоподателят. Това са все факти и обстоятелства, които са важни за фактическата обстановка и от там за правните изводи дали е налице извършване на нарушение или не. Оспорваме посочените от мен по-горе факти.

С оглед становището на пълномощника на жалбоподателя съдът намира за резонно искането за допускане до разпит в качеството на свидетел на другия полицейски служител, присъствал при извършване на проверката - П.

Г. М., който да бъде призован по месторабота.

По изложените съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел П. Г. М., който да бъде призован по месторабота в Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Пазарджик.

3

За събиране на доказателства, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.07.2026г. от 13:15ч., за която дата и час жалбоподателят и пълномощникът уведомени. Да се призоват АНО, юрк.

П. и допуснатият свидетел.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:18 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4