Разпореждане № 30 от 19.05.2021, Окръжен съд - Ловеч

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 30 гр. Ловеч , 19.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ПОЛЯ ДАНКОВА като разгледа докладваното от ПОЛЯ ДАНКОВА Частно търговско дело № 20214300900033 по описа за 2021 година съдът за да се произнесе, взе предвид:

Производство с правно основание чл.406 във връзка с чл. 404,т.1 ГПК във връзка с чл. 51,ал.1 ЗМТА

Подадена е молба за издаване на изпълнителен лист № 1614/18.05.2021г. година от „Еврофонд адвайзърс“-ЕООД-София въз основа на арбитражно решение по ВАД №24/2020 г. на Арбитражен съд при БТППСофия. Изложено, че са уважени два предявени облигационни иска , решението е окончателно и на основание чл. 51,ал.1 ,пр.последно от ЗМТА е връчено на длъжника. Моли да бъде издаден изпълнителен лист на основание влязло в сила арбитражно решение.

Ловешки окръжен съд приема,че при действие на чл. 405, ал.3 от ГПК молбата е допустима, предвид седалището и адреса на управление на длъжника, установени при служебна справка по ТР на АВ-София.

Постановено е арбитражно решение от 16.04.2021 г. по ВАД №24/2020 г. на Арбитражен съд при БТПП., с което е осъдено „Драгана Ентъпрайзис" ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: с.

************, да заплати на Еврофонд Адвайзърс" ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. *********, следните суми:

A) 56 545.95 лева (петдесет и шест хиляди петстотин четиридесет и пет лева и 95 стотинки) без ДДС - останалата част от главницата по договора за консултантски услуги;

Б) 400 000 (четиристотин хиляди) лева - неустойка за забава за периода от 02.11.2017 г. до 01.11.2020 г.;

1

B) 18 204,46 лева (осемнадесет хиляди двеста и четири лева и 46 стотинки) -разноски по делото. С цитираният съдебен акт е отхвърлено искането за присъждане на законната лихва върху присъдената неустойка от предявяването на иска до окончателното заплащане.

. Представено е писмо до „Драгана Ентъпрайзнс" ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: с. ************ и удостоверение №229/28..02.2020 г. на АС при БТПП-София. От доказателствата се установява, че решението е връчено на „Драгана Ентъпрайзнс" ООД на 11.05.2021 г.

В член 43, алинея трета от Закона за Международния търговски арбитраж е предвидено, че след влизане на арбитражното решение в сила то става задължително за страните и подлежи на принудително изпълнение.

Принудителното изпълнение се осъществява въз основа на молба на заинтересованата страна подадена до окръжния съд в района на който е постоянният адрес на длъжника. Към молбата се прилага арбитражното решение и доказателство, че то е връчено на длъжника по изпълнението-чл.

51,ал.1 от ЗМТА. В разпоредбата на член 32, алинея първа от Закона за Международния търговски арбитраж е постановено, че когато седалището, местожителството, обикновеното пребиваване или адресът на получателя не могат да бъдат намерени след старателно издирване, уведомлението се смята получено, ако е изпратено до последното му известно седалище, местожителство, обикновено пребиваване или адрес с препоръчано писмо или с каквото и да е друго средство, което удостоверява опита то да бъде предадено. Разпоредбата на член 41, алинея трета от Закона за Международния търговски арбитраж въвежда отклонение от общите правила относно влизане на решението в сила. В нея е установено, че с връчването поне на една от страните решението се счита обявено влиза в сила и може да бъде принудително изпълнявано. Това правило определя и вида на атакуване на арбитражното решение по реда на чл. 47 от ЗМТА в специално производство за отмяна. Същевременно обаче за издаването на изпълнителен лист законодателят е гарантирал правата на страните, като е изискал да бъдат представени доказателства, че арбитражното решение е било връчено на длъжника. От вложените по делото писмени доказателства се установява ,че арбитражното решение е връчено на длъжника-ответник по иска на 11.05.2021 г. В казуса молителят е изпълнил изискванията на закона и следователно искането за издаване на изпълнителен лист при условията на чл.404, т. 1 от ГПК е основателно и следва да бъде уважено.

Ловешки окръжен съд намира, че на основание чл. 404,т.1 от ГПК молба № 1614/18.05.2021г. година от „Еврофонд адвайзърс“-ЕООД-София за издаване на изпълнителен лист въз основа на арбитражно решение от 16.04.2021 г. по ВАД №24/2020 г. на Арбитражен съд при БТППСофия,следва да бъде уважена.

2

Следва да бъде осъдено„Драгана Ентъпрайзис" ООД, ЕИК ******** да заплати на молителя сумата 6280 лева-адв. възнаграждение и сумата 949.51 лева-д.такса –съдебно деловодни разноски по делото.

Водим от горното и на основание чл. 404,ал.1 от ГПК, РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист, на основание чл. 404, ал.1 от ГПК, по молба № 1614/18.05.2021г. година на „ Еврофонд Адвайзърс" ЕООД въз основа на решение от 16.04.2021 г. по ВАД №24/2020 г. на Арбитражен съд при БТПП-София, в полза Еврофонд Адвайзърс" ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. ********* с длъжник „Драгана Ентъпрайзис" ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: с.

************ за следните суми :

- 56 545.95 лева (петдесет и шест хиляди петстотин четиридесет и пет лева и 95 стотинки) без ДДС - останалата част от главницата по договора за консултантски услуги;

- 400 000 лева (четиристотин хиляди лева) - неустойка за забава за периода от 02.11.2017 г. до 01.11.2020 г.;

18 204,46 лева (осемнадесет хиляди двеста и четири лева и 46 стотинки) -разноски по делото.

ОСЪЖДА „Драгана Ентъпрайзис" ООД, ЕИК ********, да заплати н а Еврофонд Адвайзърс" ЕООД, ЕИК ******, сумата 6280 лева-адв. възнаграждение и сумата 949.51 лева-д.такса –съдебно деловодни разноски по делото.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен срок за молителя,начиная от датата на връчване на разпореждането на основание чл.

407,ал.1 от ГПК пред ВТАС.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 3