Определение № 2429 от 27.07.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2429 гр. София , 27.07.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20211110125266 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.

При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното:

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Ответникът, редовно уведомен за заведените срещу него искове, не подава отговор в срока по чл.131 от ГПК.

Във връзка с чл. 140 ГПК, след преценка на съда, че предявените осъдителни искове, с които е сезиран са допустими и редовни, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з., с призоваване на страните, като съдът с настоящето определение дава и проект на доклад на същото.

Така мотивиран, на основание чл. 140 ГПК, СРС, 164-и състав, ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 05.10.2021г. от 16.20 часа, за която дата и час да се уведомят страните с препис от настоящото определение.

ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.

1

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-изгодният за тях ред за разрешаване на спора.

ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:

Ищецът твърди, че между страните е имало сключен договор за услуга с предмет „изработка, ламиниране и отпечатване на корици, календари, подвързии за книги и други канцеларски материали“. За изработените и доставени продукти ищецът издал 5 бр. фактури с №№ 0000017594/28.02.2019 г.; № 0000017695/29.03.2019 г.; 0000017811/30.04.2019 г.; № 000017923/31.05.2019 г.; 0000017995/26.06.2019 г., на обща стойност 2 246, 35 лв., падежите за плащане на които са настъпили, без ответника за изпълни насрещното си задължение да плати получените материали.

Ищецът твърди, че в уговорените срокове, възложителя не заплатил договореното възнаграждение, въпреки че приел без възражения изпълнените поръчки, предвид на което моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от общо 2 246,35 лв., ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.

За забавата на длъжника пир плащането, ищеца претендира и мораторни лихви за периода на забава по всяка една от поръчките до датата на образуване на производството, в общ размер на 461,74 лв. Претендира и присъждане на съдебни разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът по исковете „КАМЕЯ ГРУП“ ЕООД, с ЕИК 203513017, редовно уведомен за заведените искове, не депозира отговор на ИМ и не представя доказателства.

Правна квалификация на исковете: Предявени са искове с правно основание чл.

79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 266, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Доказателствена тежест: По иска по чл. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже: 1. сключен между страните валиден договор за ОП с посочения в ИМ предмет; 2. точно изпълнение на договора от ищеца като Изпълнител по същия: престиране на поръчаното, съгласно изискванията на поръчващия, получаването и приемането им от възложителя – ответник, без възражения.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния факт на погасяване на дълга.

Ищецът е посочил относими доказателства към възложените му в тежест факти, а ответника не е заявил възражения по иска и не сочи никакви доказателства.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание следва да вземат становище по проекта за доклад по делото и по дадените със същия указания.

2

УКАЗВА НА ИЩЕЦА , че може най-късно в първото по делото открито съдебно заседание да изрази становище и да посочи и представи доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.

УКАЗВА на страните, най-късно в първото съдебно заседание, да заявят становища по проекто-доклада и разпределената им доказателствена тежест, както и да ангажират доказателства за фактите, за които не са посочили до момента такива.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3