Решение № 260467 от 12.10.2022, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 2904/2019
- Вид
- Решение № 260467
- Подписан
- 12.10.2022
- В сила
- 23.10.2024
- Състав
- ДЕЯН СТОЯНОВ ВЪТОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ гр. Пловдив, 12.10.2022 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ІV граждански състав, в закрито съдебно заседание на 12.10.2022 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕЯН ВЪТОВ като разгледа докладваното гр. дело № 2904 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
247 ГПК.
Образувано е по молба от ***** г. на Т.Д.М. за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението по допускане на делба относно размера на квотата на съделителя К.И.М..
Останалите съделители не вземат становище по молбата.
Съдът констатира, че в така постановеното решение е допусната очевидна фактическа грешка.
Нормата на чл. 247, ал. 1 ГПК предоставя на съда възможност да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. По смисъла на горната разпоредба очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действително формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, както и в случаите на очевидна техническа грешка.
В разглежданата хипотеза в мотивите на решението по допускане на делба е прието, че квотата на К.И.М. е размер на 22/48 идеални части, а в диспозитива на решението погрешно квотата е посочена като 36/48 идеални части. Налице е несъответствие между действително формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, като този порок следва да се отстрани по реда на чл. 247 ГПК
Воден от гореизложеното и на основание чл.247, ал. 1 ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № **** от **** г. по гр.д. № **** г. на РС-П., като навсякъде в диспозитива на решението вместо:
„36/48 (тридесет и шест четиридесет и осми) идеални части за К.И.М.“
ДА СЕ ЧЕТЕ:
„22/48 (двадесет и две четиридесет и осми) идеални части за К.И.М.“
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред ОС-Пловдив.
СЪДИЯ: /п./ Д. Вътов
Вярно с оригинала!
Т.А.