Решение № 116 от 19.10.2026, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 116 гр. гр. Добрич, 19.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас М. Каменски при участието на секретаря Детелина Вл. Михова в присъствието на прокурора В. В. В. като разгледа докладваното от Атанас М. Каменски Частно наказателно дело № 20263200200360 по описа за 2026 година

Производството е образувано по реда на чл. 32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1-ал.8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/, за разглеждане на постъпило в Окръжен съд–гр.Добрич Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, изпратено от “Централно правосъдно инкасо бюро, Министерство на сигурността и правосъдието”, Кр. Н., по преписка с реф.№***. Претендира се признаване и приемане за изпълнение на финансова санкция-глоба в размер на сто и тридесет евро, постановена по отношение на Т. Г. с ЕГН:**********, с постоянен и настоящ адрес в с.К., общ.Т., обл.Д.

В хода на призоваването заинтересованото лице не е открито на регистрирания адрес, като съгласно изисканата от ОД на МВР-гр.Добрич справка, същото е напуснало страната на ***г. и няма данни за завръщане.

Поради факта, че Т. Г. не може да бъде намерена, за да бъде призована, на основание чл.16, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС, във в-ка с чл.21, т.3 от ЗПП, съдът допусна предоставянето на правна помощ на заинтересованото лице под формата на процесуално представителство и защита.

1

В съдебно заседание представителят на ОП-гр.Добрич пледира за признаване и приемане на санкцията за изпълнение.

По отношение на Т. Г. производството се проведе задочно-по реда на чл.16, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС. Служeбният защитник не оспори наличието на фактическите и правните предпоставки за уважаване на искането.

С Удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено постановление от 30.03.2026г. на несъдебен адм.наказващ орган-„****“, Кралство Н. Със същото на заинтересованото лице е наложена глоба в размер на сто и тридесет евро, за това, че на ***г. на територията на гр. Х., при управление на двуколесно МПС не е спазило изискванията за употреба на предпазна каска. Деянието е квалифицирано като административно нарушение по чл.2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на Кодекс за движение по пътищата на К. Н.

Постановлението е влязло в сила на 11.05.2026г. Касае се за деяние, попадащо в приложното поле на чл.30, ал.2, т.1 закона, за което не се изисква двойна наказуемост. По справка на възлагащата държава давностния срок за изпълнение на санкцията изтича на 11.05.2031г. Няма данни за постъпили плащания. Самата санкция не е в размер по-малък от установения минимум, като подлежащото на признаване и изпълнение вземане възлиза на 130 евро.

Съдът не констатира наличието и на други основания да се откаже признаването и изпълнението на санкцията, визирани от разпоредбата на чл.35 на ЗПИИРКОРНФС. Санкционната процедура е протекла неприсъствено-писмено, но с уведомяване на нарушителя относно сроковете и процедурата за обжалване. В представеното Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета нидерландските власти изрично са посочили тези обстоятелства в б.“з“, т.2, б.“б“. Въпросното удостоверяване не се оспорва от защитата.

Воден от изложените констатации и съображения, на основание чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИРКОРНФС, съдът РЕШИ:

Признава и приема за изпълнение имущественото наказание по 2 наказателно постановление от 30.03.2026г. на несъдебен адм.наказващ орган-„B&T. T., R.“, К. Н., по преписка с реф.№***, с което и на основание чл.2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на Кодекс за движение по пътищата на Т. Г. с ЕГН:********** е наложена глоба в размер на сто и тридесет евро.

След влизане на решението в сила, преписи от същото, от удостоверението и от формуляра да се изпратят на органите на Националната агенция по приходите за изпълнение. За допуснатото признаване и разпореденото изпълнение да се уведомят компетентните органи на издаващата държава.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд–гр.Варна в 7дневен срок от днес.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 3