Определение № 7022 от 08.06.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7022 гр. София, 08.06.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-А СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Виолета Йовчева

Членове:

Мариана Георгиева

Димитър Ковачев като разгледа докладваното от Димитър Ковачев Въззивно гражданско дело № 20221100512001 по описа за 2022 година

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 от ГПК. Същото е образувано по жалба на Столична Община срещу Решение 8518/25.07.2022г. по гр.д. 26671/2021г. на СРС.

С посоченото решение СРС е уважил регресен иск на застраховател, предявен срещу Столична община за заплащане на сумата от 7248,55 лева-изплатено от ищеца обезщетение на трето лице по застраховка „Каско“ за вреди от ПТП, настъпило поради бездействие на общината да поддържа пътя в състояние безопасно за ползване.

Със същото решение е постановено връщане на предявения от Столична община обратен иск срещу лицата осъществявали зимно поддържане по договор с общината.

В жалбата се излагат оплаквания срещу решението по първоначалния иск, както и срещу прекратяването на производството по обратния иск, като се твърди, че таксата по него е била платена и дори е допускано от съда увеличаване на неговия размер по реда на чл. 214 ГПK, за което също била платена такса и се иска отмяна и разглеждане по същество на обратния иск.. Не били давани никакви указания за отстраняване на нередовности и неправилно обратната искова молба била върната.

По делото е налична и частна жалба срещу решението на СРС в частта за прекратяването на производството по обратния иск

СГС намира, че настоящото дело трябва да се прекрати и след като бъде върнато в СРС за подписване на решението от съдията, който го е постановил, да се изпрати на зам. председателя за образуване на частно въззивно производство по подадената частна жалба срещу решението на СРС в тази му част - имаща характер на прекратително определение.

Не е възможно в производството по жалбата срещу първоначални иск да се гледа частната жалба срещу прекратяването на делото по обратния иск, защото ако бъде намерено за незаконосъобразно това прекратяване, това ще наложи връщане на делото на СРС за произнасяне по същество на обратния иск, което трябва да стане преди 1 разглеждане на въззивната жалба по първоначалния иск.

Констатира се и липса на подпис на съдията върху постановеното от него решение, което е технически пропуск и следва първо да бъде отстранен той, след което да се образува частно въззивно производство по което да се разгледа въззивната жалба от друг състав на СГС в частта имаща характер на частна жалба, след което в зависимост от изхода по частното дело производството ще трябва или да се върне на СРС за постановяване на решение по същество по обратния иск или на настоящият състав за разглеждане на въззивната жалба по първоначалния иск..

Воден от горното и на основание Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА в.гр.д. 12001/2022г. на СГС.

ДЕЛОТО да се ВЪРНЕ В СРС ЗА ПОЛАГАНЕ НА ПОДПИС на решението.

След изпълнение на горното делото да се изпрати обратно на СГС и да се докладва на зам. – председателя на СГС, Г.О., въззивни състави за образуване на въззивно ЧАСТНО производство за разглеждане на частната жалба вх.

161079/02.08.2022г. срещу решението на СРС, в частта му за връщане на обратния иск (имаща характер на прекратително определение), като след приключване с окончателен акт на частното производство и в зависимост от неговия изход, следва делото или да се върне на СРС или да се докладва на зам. председателя за образуване под нов номер за разглеждане на въззивната жалба срещу решението по първоначалния иск при разпределяне на настоящият докладчик.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2