Протокол № 261 от 15.05.2024, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 261 гр. Девня, 15.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, І НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНТОНИ НИКОЛОВ при участието на секретаря И. В. и прокурора Б. С.

Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИ НИКОЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20233120200342 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ М. А. А. - редовно призован, явява се лично и с адв. П. Р., надлежно преупълномощен от адв. К. Ц., надлежно упълномощен, приети от съда.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл. 272 от НПК беше проверена самоличността на:

ПОДС. М. А. А., ЕГН: **********, роден в ***.

На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК бяха проверени сроковете за връчване на съдебните книжа и се установи, че същите са спазени.

1

На осн. чл. 274 от НПК бяха разяснени правата на страните.

СЪДЪТ постави на обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. подсъдно ли е делото на съда има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация взети мерки за процесуална принуда искания за събиране на нови доказателства насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото не е подсъдно на РС – Девня като първа инстанция, предоставям на съда дали са налице основания за прекратяване или спиране, допуснато на фаза досъдебно производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или на неговите наследници, при желание делото може да се разгледа по реда на особените правила, а в противен случай следва да е по общия ред, с призоваване на лицата, посочени в обвинителния акт, не са налице основания делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, не следва да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник, не следва да се извършват съдебно - следствени действия по делегация, няма основания за изменение / отмяна на мерки за процесуална принуда, няма искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Р.: Считам, че делото е подсъдно на РС – Девня като първа инстанция, не са налице основания за прекратяване или спиране, считам, че на фаза досъдебно производство е допуснато отстранимо съществено нарушение 2 на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, доколкото в ОА, като място на извършване е посочен гр. Варна, не желаем делото да се разгледа по реда на особените правила, а в по общия ред, с призоваване на лицата, посочени в обвинителния акт, не са налице основания делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, не следва да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник, не следва да се извършват съдебно - следствени действия по делегация, няма основания за изменение / отмяна на мерки за процесуална принуда, няма искания за събиране на нови доказателства.

ПОДС. А.: Присъединявам се към становището на адвоката ми.

СЪДЪТ намира, че са налице основания за прекратяване на съдебното производство и връщане материалите на прокуратурата, с оглед следното: във внесения обвинителен акт, като място на извършване на престъплението е визиран гр. Варна, което населено място е извън съдебния район на РС – Девня, респективно настоящия състав не разполага с правомощия да разгледа делото. Отделно това нарушава правата на привлеченото към наказателна отговорност лице да разбере в какво точно се обвинява, респективно да организира адекватно защитата си. За пълнота следва да се отбележи, че право на държавното обвинение е да определи кое населено място има отношение към предмета на делото, но това трябва да бъде съобразено с доказателствения материал, като в обстоятелствената част на обвинителния акт се съдържа описание в тази насока, а в диспозитивната това бъде посочено изрично.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 342 / 2023 г. по описа на РС – Девня.

ВРЪЩА материалите на ТО – Девня – РП – Варна.

Определението подлежи на съдебен контрол в 7 – дневен срок от 3 уведомяването пред ОС – Варна.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11: 40 ч.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ Секретар: _______________________

4