Протоколно определение № 430 от 20.03.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 430 гр. Сливен, 20.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя В. Петрова - Светиева при участието на секретаря Пенка М. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20252230100199 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът С. И. И., редовно призован не се явява и не се представлява.

Ищецът И. Д. К., редовно призован не се явява и не се представлява.

Ответното дружество, редовно призовано не се представлява от представител или пълномощник.

Вещото лице Б. М. Б. се явява лично.

Съдът докладва молба, вх. № 5601/13.03.2025 година, подадена от ответната страна.

Съдът докладва молба, вх. № 6483/20.03.2025 година, подадена от пълномощника на ищците.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на спора.

Съдът изготви доклад по делото:

Производството е образувано по искова молба, с която е предявена искова претенция с правно основание чл. 26 от ЗЗД във вр. с чл. 10, ал.1 от ЗПК, чл.

22 от ЗПК и чл. 146, ал.1 от ЗЗП за прогласяване на нищожността на Договор за потребителски кредит Профи кредит Стандарт № 40020351183/28.09.2023 1 година, като противоречащ на императивните изисквания на Закона за потребителския кредит и Закона за защита на потребителите.

В исковата молба се твърди, че между ищецът С. И. и ответното дружество е сключен Договор за потребителски кредит Профи кредит Стандарт № 40020351183/28.09.2023 година, а вторият ищец И. К. се е задължила по процесния договор като солидарен длъжник, като се сочат и заплатените от ищеца суми в изпълнение на договорните клаузи. Твърди се, че договорът е нищожен на основание чл. 22 от Закона за потребителския кредит /ЗПК/ във вр. чл. 26, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/, като подробно са изложени доводи за недействителност на договора като противоречащ и заобикалящ закона.

От съда се иска да постанови решение, с което да прогласи нищожността на Договор за потребителски кредит Профи кредит Стандарт № 40020351183/28.09.2023 година. Претендират се разноските по делото.

От страна на ответното дружество е постъпил отговор на исковата молба, с който се оспорва нейната основателност и се излагат подробни съображения в подкрепа на твърдението за действителност на процесния договор.

УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и обстоятелствата, на които основава своите искания и възражение. В конкретния казус доказателствената тежест се носи от ищцовата страна, която следва да докаже твърдяното противоречие и заобикалянето на закона като основания за нищожност на сключения между страните договор като противоречаща на закона и добрите нрави.

ДАВА възможност на страните за изразяване на становища във връзка с доклада, дадените указания, както и за предприемане на следващи процесуални действия.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на вещото лице и сне самоличността му, както следва:

Б. М. Б. – 48 г., българска гражданка, с висше образование, не осъждана, 2 без родство и отношение на заинтересованост със страните и техни представители.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателна отговорност обещава да даде заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам представеното заключение. Нямам какво друго да добавя.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към материалите по делото представеното експертно заключение.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Б. М. Б. за явяването и заключението, което представя възнаграждение в размер на 300,00 лева от внесения депозит.

С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания, съдът приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

С ъ д ъ т ПРИЛАГА към материалите по делото представения от пълномощника на ищците списък за разноски.

Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА устните състезания.

Съдът ОБЯВИ решението си в съдебно заседание.

3

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:27 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4