Определение № 26 от 06.01.2022, Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И

Е

№……………/06.01.2022 г., гр. Варна

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - гр. Варна, ДВАДЕСЕТ

И ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на шести януари две хиляди двадесет и втора година в състав:

Съдия: Кремена Данаилова, като разгледа докладваното административно дело

№2638/2021 г. по описа за на Административен съд – гр. Варна, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от

„Драм“ ООД, ЕИК ********* с управител и представляващ Б.Т.Д., чрез адв. С.Х. *** с цена на иска 14860,94 лева, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното издължаване на сумата за това, че за периода 01.01.2010 г. – 05.07.2021 г. сумата от 14860,94 лева не е била дължима, а е събрана чрез дублиране на периоди по образуваните изпълнителни дела и не са съобразени доброволните плащания на дружеството.

Искът е недопустим поради следното:

Ищецът в молба с.д. № 19070/30.12.2021 г. е уточнил, че претенцията не се основава на отменени актове за установяване на задължения /АУЗ/. Следва, че искът не е за претърпени вреди от незаконосъобразен административен акт – чл. 203, ал.1 от АПК, вр. чл.1, ал.1 от ЗОДОВ.

Ищецът сочи, че вредите му са в резултат на незаконосъобразни действия по събиране на суми, които не са били дължими.

Съдът има компетентност да установява действията и бездействията на административни органи в производство по чл. 203, ал.1 и 2 вр. чл.1 от ЗОДОВ, само когато тези фактически действия или бездействия не завършват с издаване на административен акт. Поради това, че има издадени АУЗ, в резултат на които са извършени действия по изпълнение, не се касае за фактически действия, които не са обективирани в административен акт, поради което искът не е с правно основание чл.203, ал.1 и 2 от АПК вр. чл.1, ал.1 от ЗОДОВ.

С оглед направените уточнения по иска с молба с.д. № 19070/30.12.2021 г. съдът приема, че предявения иск е с правно основание чл. 299, ал.1 от АПК, поради това, че се претендира обезщетение за вреди в резултат на изпълнението на административни актове, които ищецът не е уточнил, въпреки даденото указание с т.4 от Разпореждане № 15631/06.12.2021 г. по настоящото дело.

Ищецът не е представил доказателства за отменено действие, бездействие или друг акт на орган по изпълнението, също така не е представил доказателства, че е трето лице по смисъла на чл.299, ал.2 от АПК, чл.269, ал.1 от ДОПК, въпреки дадените указания с т.4 и т.5 от Разпореждане № 15631/06.12.2021 г. по настоящото дело. Съдът съобразява, че ако ищецът е трето лице, неучаствало в административното производство и е претърпяло имуществените вреди, които твърди и тези вреди са в пряка и непосредствена причинна връзка с акта, то тогава искът ще е допустим, но ищецът не прави такива твърдения и не е представил доказателства в тази насока.

Изрично е заявил, че той е адресат както на АУЗ, така и на актовете издадени по изпълнителните дела.

След като спрямо „Драм“ ООД не е налице установено с влязло в сила съдебно решение незаконно принудително изпълнение исковата молба е недопустима по арг. на противното на чл.299, ал.1 и 2 от АПК.

Исковата молба следва да бъде върната, а образуваното производство по административното дело прекратено, на основание чл.129, ал.3 от ГПК, вр.чл.144 от АПК.

Воден от горното съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА исковата молба от „Драм“ ООД, ЕИК ********* с управител и представляващ Б.Т.Д. *** с цена на иска 14860,94 лева, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното издължаване на сумата за това, че за периода 01.01.2010 г. – 05.07.2021 г. сумата от 14860,94 лева не е била дължима, а е събрана чрез дублиране на периоди по образуваните изпълнителни дела и не са съобразени доброволните плащания на дружеството.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №2638/2021 г. по описа на Административен съд – гр. Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на РБългария в 7-дневен срок от съобщаването му.

СЪДИЯ: