Определение № 232 от 09.04.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 232 гр. Варна, 09.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. М. като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно частно гражданско дело № 20243000500152 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.1 ГПК, вр. чл. 262, ал.3 ГПК и е образувано по частна жалба на Н. А. Н. против определение № 181/14.03.2024 г., постановено по гр.д. № 351/2023 г. по описа на Силистренския окръжен съд в частта, с която е върната частната му жалба срещу определение № 167/11.03.2024 г., постановено по същото дело.

Жалбоподателят е настоявал, че обжалваното определение е недопустимо, евентуално неправилно, като е молил за обезсилването му, евентуално – за отмяната му по развити съображения за това.

Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намира следното:

Подадената частна жалба е депозирана в преклузивния едноседмичен срок по чл.275 от ГПК, от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е допустима, а след като я разгледа по същество, съдът я намира за неоснователна по следните съображения:

С влязлата в сила част на определение № 181/14.03.2024 г., постановено по гр.д. № 351/2023 г. по описа на Силистренския окръжен съд, съдът е отменил свое предходно определение № 167/11.03.2024 г., постановено по същото дело, с което е прекратил правната помощ на Н. и е освободил адв. М. като негов процесуален представител. Подадената междувременно частна жалба от Н. срещу вече отмененото определение № 167/11.03.2024 г. на окръжния съд за прекратяване на правата помощ е била лишена от правен интерес. Затова тя е върната от окръжния съд.

Неоснователно е становището на частния жалбоподател за недопустимост, евентуално за неправилност на обжалваното определение, поради това, че връщането на частната жалба е допустимо само в хипотезата н а чл. 262, ал. 2 ГПК, т. е. ако е просрочена или не са отстранени в срок 1 нередовностите й. Макар да не е изрично указано в закона, извършваната от администриращия съд проверка на допустимостта на частната жалба по необходимост включва и преценка относно наличието на правен интерес от същата, тъй като правният интерес е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на всяко съдебно производство и само при наличието на такъв за съда възниква задължението да провери спазването на предвидените в закона изисквания за редовност на сезиращата го жалба (така определение № 668 от 13.07.2012 г. на ВКС по ч. т. д. № 483/2012 г., II т. о., ТК, докладчик съдията К.Е.). В този смисъл е и Определение № 508 от 28.12.2017 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4888/2017 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Г.М., където е казано: „Излишно е частната жалба да се отнася да по-горната инстанция, когато е с недопустим предмет (законът не допуска инстанционния контрол на определението/ разпореждането) и/ или е подадена от формална страна (на която законът не признава право на обжалване). Излишно е насрещната страна да се провокира в извършване на още разноски по делото. В крайна сметка те ще се поставят в тежест на жалбоподателя (чл. 78, ал. 4 ГПК ), а производството за него излишно ще се оскъпи.“

Предвид изложеното, обжалваното определение, с което е върната от окръжния съд недопустимата частна жалба (насочена срещу отменения акт на същия съд), не страда от визираните в жалбата пороци и следва да бъде потвърдено, поради което Варненският апелативен съд, ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 181/14.03.2024 г., постановено по гр.д.

№ 351/2023 г. по описа на Силистренския окръжен съд в частта, с която е върната частната жалба на Н. А. Н. срещу определение № 167/11.03.2024 г., постановено по същото дело.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС, в едноседмичен срок от връчването му, с частна касационна жалба и при предпоставките на чл. 280 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2