Определение № 657 от 07.10.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 657 гр. Благоевград, 07.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ

ГРАЖДАНСКИСЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело № 20261200900163 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството е образувано по подадена искова молба от С. А. Х., с ЕГН **********, с адрес: ***, представляван от адв. Г. М., срещу Ловно-рибарско дружество (ЛРД) „Сокол 1911“-Благоевград, ЕИК 101556410, седалище и адрес на управление: гр. Благоевград, 2700, ул. „Крали Марко“ № 10, представлявано от И. Д. В..

Предявен е иск с правно основание чл. 25, ал. 4 и ал. 6 от ЗЮЛНЦ за отмяна на решение на Общото събрание на Ловно-рибарско дружество (ЛРД) „Сокол 1911“-Благоевград, ЕИК 101556410 от 05.06.2026г., с което на С. А. Х., е наложено наказанието „изключване“ от Сдружението за грубо нарушаване на Устава на същото, респективно да обяви наложеното наказание за незаконосъобразно и да го отмени като такова.

Ищецът твърди че е член на Ловно-рибарско дружество (ЛРД) „Сокол 1911“-Благоевград, ЕИК 101556410, поради което е активно легитимиран да предявява пред съда иск за отмяна на решенията на ОС на ответното сдружение, като се поддържа с исковата молба, че предявения иск е предявен преди изтичането на предвидения в закона преклузивен срок, поради което е процесуално допустим.

Сочи се с ИМ, че УС на сдружението ответник е наложило на С. А. Х. три поредни наказания в периода август 2025г.-юни 2026г., като всяко от тях е било оспорено по установения от закона ред- чрез депозиране на жалба подаден чрез УС до ОС на Сдружението. Атакува се с предявения иск решението прието от ОС на Ловно-рибарско дружество (ЛРД) „Сокол 1911“-Благоевград, прието на 05.06.2026г., с което е потвърдено най- тежкото наказание, а именно „изключване“ от Сдружението, което обуслява правния интерес от завеждането пред съда на иск с правно основание чл. 25, ал. 4 и ал. 6 от ЗЮЛНЦ.

Сочи се с ИМ, че на 27.05.2026г. С. А. Х. е получил уведомително писмо, подписано от Председателят на УС на Сдружението, в което е записано че той и зключен от Ловнорибарско дружество (ЛРД) „Сокол 1911“-Благоевград, за грубо нарушение на устава на 1 сдружението, без да е посочено конкретно какво нарушение е било допуснато за да стигне до налагане на наказанието „изключване“ на ищеца от Сдружението.

Твърди се с ИМ, че на ОС на Ловно-рибарско дружество (ЛРД) „Сокол 1911“-Благоевград, проведено на 05.06.2026г. е прието атакуваното решение на ОС на Сдружението за изключване на С. А. Х. от сдружението, като за този акт той е узнал от медийни публикации, тъй като не е бил делегат и не е участвал в работата на ОС.

С исковата молба са наведени доводи за допуснати съществени процесуални нарушения при свикването, провеждането и вземането на решенията от ОС на Ловно-рибарско дружество (ЛРД) „Сокол 1911“-Благоевград, ЕИК 101556410, проведено на 05.06.2026г.

Твърди се от ищецът, че посоченото ОС на Ловно-рибарско дружество (ЛРД) „Сокол 1911“Благоевград е свикано в нарушение на ЗЮЛНЦ и Устава на ответното сдружение с нестопанска цел- поканата за свикването на ОС не е отправена от УС на сдружението, в срока по чл. 25 ал. 8 от Устава на Сдружението. Поддържа се, че на С. А. Х. е наложено наказание за грубо поведение, нарушение на етичния и моралния кодекс, каквито не са били извършвани от ищеца. С. А. Х. не е бил канен да даде обяснения съгласно изискванията на чл. 25, ал. 6 от Устава, с което е нарушено правото му на защита срещу наложеното наказание.

Във връзка с оспорването на решението на ОС на Ловно-рибарско дружество (ЛРД) „Сокол 1911“-Благоевград от 05.06.2026г., ищецът е депозирал жалба срещу наложеното му наказание по реда на чл. 25, ал. 9 от Устава, като съобразно чл. 25, ал. 11 от Устава, ОС е можело да вземе решение въз основа на депозраната жалба- да потвърди, да отмени или да измени наложеното наказание, при допуснати съществени нарушения на процедурата по налагане на същото.

Поддържа се с исковата молба, че преди да се проведе Общо събрание, в нарушение на чл.

25, ал. 11 от Устава, Управителният съвет самоволно и без необходимата компетентност е преразгледал казуса на С. Х., като на свое заседание, проведено на 09.09.2025г., е изменил наложеното му наказание от „лишаване от членство за срок от 2 месеца“ на „лишаване от членство за срок от 1 година“. Решението на Управителния съвет, с което е изменено наказанието, не е връчено на ищеца. На 23.09.2025г., в срока по чл. 25, ал. 8 от Устава, ищеца е получил ново Уведомително писмо, с което е информиран за изменението на наказанието му. С. Х. на свой ред е обжалвал и второто наказание също като необосновано и незаконосъобразно, като е подал жалба на 02.10.2025г., чрез УС до ОС, както повелява уставът на Сдружението.

Поддържа се с ИМ, че при изключването на С. А. Х. от Ловно-рибарско дружество (ЛРД) „Сокол 1911“-Благоевград, са допуснати съществени нарушения на процедурата по налагането на наказанието:

На ищеца не е предоставена точна и ясна информация относно това- кои конкретни негови действия представляват нарушение на Устава на Сдружението, тъй като същите не са посочени в поканата за свикване на ОС изпратена от УС; същият не е поканен да даде 2 обяснения, съгласно разпоредбата на чл. 25, ал. 6 от Устава; на ищеца не е връчен препис от решението на УС, а само уведомително писмо, като същият не е могъл да се запознае с взетите решения на УС, които могат да се обжалват пред ОС в двуседмичен срок. Възразява се, че решението на ОС на Ловно-рибарско дружество (ЛРД) „Сокол 1911“-Благоевград от 05.06.2025г. не е мотивирано – не е уточнено от кого, кога, как и къде е извършено нарушението, при какви обстоятелства, дали е извършено съзнателно или по непредпазливост.

Наведени са доводи с исковата молба, че ОС на Ловно-рибарско дружество (ЛРД) „Сокол 1911“-Благоевград от 05.06.2025г.- не е редовно проведено, което влече незаконосъобразност на обжалваното решение.

Сочи се в ИМ, че е допуснато съществено нарушение на процедурата при гласуването от ОС на решенията на УС във връзка с наложените наказания. Съобразно Устава на Сдружението членовете на УС и на КС (контролен съвет) са делегати по право на ОС.

Твърди се, че в настоящия случай на ОС са присъствали 49 делегати, от които членове на УС са 17 делегати. Тези членове на УС са участвали в разглеждането и гласуването на ОС на собствените им решения за налагане на наказания на членовете на Сдружението, включително са гласували и за налагане на наказание на жалбоподателя. Изтъква се, че това противоречи на всички принципи за безпристрастност, справедливост и прозрачност – не може едни и същи лица да участват във вземането на едно решение, а в последствие и в контрола над същото решение. Според ищеца това нарушение само по себе си е достатъчно за отмяна на всички решения на ОС за потвърждаване на наказания, наложени от УС на Сдружението.

Предвид оплакванията, навадени от ищеца с исковата молба, се иска от съда да постанови решение, с което да отмени решението взето от ОС на Ловно-рибарско дружество (ЛРД) „Сокол 1911“-Благоевград, проведено на 05.06.2025г., с което на ищеца е наложено наказанието „изключване“, респективно съдът да обяви наложеното наказание за незаконосъобразно и да го отмени като такова.

Претендират се направените разноски пред настоящата съдебна инстанция.

С исковата молба в подкрепа на твърденията наведени с нея от ищцовата страна са представени писмени доказателства.

След като прие исковата молба за редовна и счете че е налице изначална допустимост на предявения пред съда за разглеждане иск с правно основание правно основание чл. 25, ал. 4 и ал. 6 от ЗЮЛНЦ, съдът извърши проверка за приложимия процесуален закон и за процесуалния ред по който следва да се проведе производството по делото.

С Разпореждане № 674/16.07.2026г. от закрито съдебно заседание по настоящото дело, съдът е постановил производството да се разглежда по реда на Глава 32 от ГПК- „Производство по търговски спорове“, като е разпоредил препис от ИМ и книжата по делото да се изпрати на ответника с възможност за писмен отговор по реда на чл. 367 от ГПК- в двуседмичен срок от получаване на преписа, който следва задължително да съдържа реквизитите посочени в 3 разпоредбата на чл. 367, ал. 2 от ГПК.

Препис от посочения акт на съда е връчен на ответника на 28.07.2026 г.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК, по делото е постъпил писмен отговор от Сдружение Ловнорибарско дружество (ЛРД) „Сокол 1911“, ЕИК 101556410, със седалище и адрес на управление гр. Благоевград, ул. „Крали Марко“ № 10, представлявано от управителя И. Д.

В., чрез процесуалния представител адв. С. В..

С писмения отговор ответникът оспорва исковата молба. Сочи се, че не са налице основанията посочени от ищеца за отмяна на решението на общото събрание за налагане на наказание /изключване/.

Твърди се, че описаната в исковата молба фактическа обстановка значително се различава от действителните събития довели до вземане на спорното решение на общото събрание на сдружението. Наказания ловец е член на сдружението и е част от 47-ма ловна дружинка в село Х.. По време на годишното общо събрание на дружинката, проведено в залата на Сдружение „Ловно рибарско дружество Сокол 1911“ на 20.03.2025г. от 18:00 часа, същият се е държал непристойно и е отправил обидни реплики към ръководещия събранието И. В., който е и председател на управителния съвет на Сдружение ЛРД Сокол 1911. В резултат на това негово поведение след като е уведомен да присъства на заседание на УС, за да даде обяснение за поведението си, същият не се е явил и е предоставил декларация в тази посока след което на същия е наложено наказание от управителния съвет - лишаване от членство за срок от 2 месеца.

Посочва се, че в действителност съгласно устава на сдружението, а именно чл. 25, ал. 1, буква В- лишаването от членство е за срок от 1 до 3 години, но с оглед ненарушаване на правата на наказания ловец, управителния съвет е взел решение да му наложи наказание под минимума, за да може същия да упражни правото си на лов по време на сезона, разрешен за ловуване на едър дивеч. Заедно с ищеца били наказани и други ловци с различни по степен на тежестта наказания. Целта на това наказание, наложено от управителния съвет, била да изиграе предупреждаваща и превантивна роля за самия ловец и за останалите членове на сдружението, чиято дисциплина по време на лов и по време на провеждане на общи мероприятия по наблюдение на членовете на управителния съвет в последните години е доста занижена, особено от страна на по-младите членове на сдружението, в резултат на което зачестили и ловните инциденти, някои от които с фатален край.

Сочи се, че след налагане на такива наказания на ищеца и на други членове на сдружението, същите предприели действие на конфронтация с управителните органи на сдружението.

Била подадена жалба от ищеца, в която било изложено твърдение, че наложеното му наказание противоречи на устава на сдружението, тъй като е определено под минимума от 1 година в резултат на което решението на управителния съвет било изменено в исканата посока и на ловеца било наложено наказание лишаване от членство за срок от 1 година.

Били изпратени писма до Министъра на земеделието на храните, до Директора на Изпълнителна агенция по горите, до Председателя на НЛРС - СЛРБ и до Директора на 4

Държавното горско стопанство Благоевград, с клеветнически твърдения за действията на управителния съвет и неговия председател. Бил организиран „протест“ в който, както в последствие се установило, голяма част от така наречените протестиращи били животновъди от община Симитли, които не са членове на сдружението и от обясненията на същите станало ясно, че дори не са знаели срещу кого и срещу какво протестират.

Твърди се в писмения отговор, че именно в резултат на посочените действия управителният съвет бил свикан от неговия председател и били предприети действия по налагане на други по-сурови наказания на провинилите се ловци. Всеки един от наказаните ловци, включително и ищеца, бил поканен в определена дата и час да даде устно или писмено своите обяснения относно поведението им и отправените клеветнически твърдения до различни институции.