Решение № 24 от 25.02.2019, Окръжен съд - Добрич

Р Е Ш

Е Н И

Е

№__24____/

25.02.2019 год. гр.Добрич

В ИМЕТО НА НАРОДА

ДОБРИЧКИЯТ окръжен съд ТЪРГОВСКО отделение

На двадесет и пети януари

2019 год.

В открито заседание в следния състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АДРИАНА ПАНАЙОТОВА

Секретар:Нели Бъчварова като разгледа докладваното от съдията Адриана Панайотова търговско дело

№ 170 по описа за 2018 год. за да се произнесе съобрази следното:

Делото е образувано въз основа на искова молба на ищеца „***” ООД, със седалище и адрес на управление: с. ***, общ. Добричка, ЕИК ***, представлявано от управителя ***, чрез упълномощения адвокат М.П. ***, със съдебен адрес:***, офис 9 против „***” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление на дейността: гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик” №258, представлявано от ***, в хода на процеса от 29.01.2018 г. с променено фирмено наименование „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД,за заплащане на сумата от 2 000.00 лева,впоследствие увеличена на сумата от 25 001 лв., представляваща обезщетение за претърпени вреди от преустановяване на електрозахранването в периода от 24.02.2016г. до 25.02.2016г. в имот в село ***, общ.Добричка, стопанисван от ищеца, въз основа на чл.47, ал.1, т.2 и т.З от ОУ на договора за достъп и пренос на ел. енергия през електроразпределителната мрежа на „***” АД, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба /22.02.2017г./ до окончателното изплащане на задължението.

Твърди се в исковата молба , че ищецът е потребител на ел. енергия, присъединен към електропреносната мрежа по силата на договор за пренос на ел. енергия с изх. №СВП13-823/18.11.2013 г. и договор за достъп до елестроразпределителна мрежа с изх. №СВП13-823/18.11.201 Зг., сключен с „Енерго-Про-мрежи” АД. Съгласно договора за доставка и чл.16, т.1 от ОУ, дружеството е длъжно да му предоставя 24 часа ел.енергия. Ищецът твърди, че е собственик на трафопост-командна кабина /както и на всички съоръжения в него/ с площ от 24 кв.м., присъединен на извод „Керамзит”, разположен в парцел XI в кв.27 в землището на с.***, общ.Добричка, Стопански двор. В описания имот ищцовото дружество е изградило ферма за интензивно отглеждане на аквакултури”, риболюпилня за костурови и други деликатесни видове риби-„рециркулационна система”, „цех за обработка и преработка на аквакултури” и „филтърен блок към риболюпилнята”. Цитираните обекти са били изградени по приоритетна ОС 2 „Аквакултура, риболов във вътрешни водоеми, преработка и маркетинг на продукти от риболов и аквакултура” на оперативна програма за развитие на сектор „Рибарство” на Р България, финансирана от Европейския фонд за рибарство за програмен период 2007-2013г..Целият производствен процес във фермата, цеховете и риболюпилнята е непрекъснат и ищеца ползвал ел. енергия, за да се осигурява цикличност и ритмичност.

На 13.02.2016 г. ищецът получил по имейла си съобщение,че в периода 17.02.2016 г.-23.02.2016 г. за времето от 9.00 до 17.00 часа,в района на стопанския двор на ищеца, ще бъде прекъснато електроподаването,поради неотложни ремонтни работи .

Имайки предвид това и дългия срок на ремонтните дейност от 7 дни,ищецът предприел действия по привеждането на всички системи и съоръжения за отглеждане на рибите в авариен режим от 15.02.2019 г.В 00.00 часа на 24.02.2016 г. предвид съобщеният му край на ремонтните работи,ищецът започнал възстановяване на нормалната работа на всички системи.

На 24.02.2016 ч. около 09.00 ч. ел. захранването в целия обект в с.*** бил прекъснат без предупреждение, като на следващия ден - 25.02.2016 г. в стопанството също нямало електроподаване.

Липсата на електрозахранване и непривеждане на системите във фермата в авариен режим е довело до измиране на рибите /42 броя мъжки риби и 54 броя женски разплодници/, поради повишаване на нивото на амоняк, нитрит и нитрат в системите.

Ищцовото дружество имало сключени договори за доставка на различни продукти /хайвер и рибки с тегло 8-10 кг, месо от есетра/ с унгарска фирма „Халхаз“ ,поради което е пропуснал ползи в размер на 167 500 евро на стойност 167 500 евро.С руската фирма „Стейман транс“ ООД имал договор за продажба на 40 тона цяла есетра,филе от есетра и котлет.Имал договор и с верига магазини „Фантастико” за доставка по заявка. След измирането на рибите, ищецът не могъл да изпълни поетите доставки и купувачите им са прекъснали търговските отношения с доставчика „***” ООД, като от това са последвали вреди за последното дружество. Отделно, нанесената вреда не дала възможност на ищеца да изпълни задълженията си по договора с ИАРА, което довело до финансови санкции в размер на 69 497.94.00 лв. за допуснати съществени нарушения по договора. Ищецът претърпял огромни загуби, вследствие внезапното спиране на тока в производствените обекти в с.*** на 24.- 25.02.2016 г. от смъртта на 42 броя мъжки и 54 броя женски разплодници.

В законоустановения срок ответника е депозирал отговор ,с който намира иска за неоснователен .Излага възражения, че ищецът не е положил дължимата грижа на добър стопанин, респ. на добър търговец и вредите са резултат от собственото му поведение. Оспорва се твърдението на ищеца, че ответникът е спрял ел. захранването без предупреждение и внезапно.Сочи,че на 12.02.2016 г. е качило на уеб-сайта си съобщение за спирането на тока в района на с.*** в периода 17.02.-23.02.2016 г.На 15.02.2016 г. публикувало обява във в-к“Добруджанска трибуна“ и в електронното издание „Добрич онлайн“.На 18.02.2016 г. била внесена промяна в текста на обявата,публикувана на сайта на дружеството,като били посочени датите 19.02.2016 г. -25.02.2016 г.На 19.02.2016 г. новата обява била публикувана във в-к“Добруджанска трибуна“ и в електронното издание „Добрич онлайн“,като новата обява била публикувана 48 часа преди настъпването на първоначално посочения край на периода на прекъсването.Оспорва твърдението,че е уведомявал ищеца на електронната му поща,с възражението,че съобщението изхожда не от него,а от „Енерго-про енергийни услуги“ЕООД. На 24 и 25.02.2016 г. ищецът е имал ел. захранване във фермите и цеховете в стопанството си в с.*** и е ползвал ел. енергия, която е отчетена от показанията на СТИ на посочените дати. Оспорва се твърдението на ищеца, че е налице причинна връзка между претърпените от него вреди и поведението на ответника.Отделно от това, ответникът сочи, че бъдещата продукция, която е следвало да бъде произведена от ищеца по сключени от него договори с трети страни, към момента на настъпване на вредите не е била все още произведена, нямало доказателства, че купувачите на стоката са предявили искове за неустойки и обезщетения за неизпълнение. Нямало заведени дела от тях срещу ищеца. Не можело да се претендират пропуснати ползи от непроизведена продукция, в каквато насока била съдебната практика, според ответника.

С молба от 18-12.2017 г. ищецът е направил уточнение,че вредите,причинени му от спирането на тока са довели до измирането на 42 броя мъжки и 54 броя женски риби разплодници,част от която подготвени за производство на оплоден хайвер и зарибителен материал,а друга част-за продажба.Претърпените вреди-пропуснати ползи по договора с унгарското дружество „Халзаз“ били от неосъществената продажба на 20 кг. оплоден хайвер от сибирска есетра при цена от 3 500 евро за кг. или общо 70 000 евро.Отделно следвало да се излюпят 150 000 броя рибки с тегло 8-10 гр. От вида сибирска есетра на стойност 0,65 евро за една рибка.

Пропуснати ползи за ищеца настъпили и от неизпълнението по договора за продажба от 17.02.2014 г. със „Стейман транс“ООД Русия ,по силата на който ищецът следвало да продаде 40 тона годишно цяла есетра на цена по 6,5 евро/кг. ;5 тона годишно филе есетра топло пушено роле,при цена от 30 евро/кг.;2,5 тона филе есетра топло пушено слайст100 гр.,при цена от 30 евро/кг.;10 тона годишно филе есетра с кожа замразено при цена 13 евро/кг. ;7 тона годишно филе есетра без кожа замразено при цена 15 евро/кг.;5 тона годишно котлет от есетра замразен при цена от 11 евро/кг.

Пропуснати ползи за ищеца настъпили от непроизвеждането за нуждите на стопанството 20-25 кг. хайвер;650 000-800 000 броя личинки,от които при средна преживяемост 60 % биха се получили 480 000 броя укрепнали малки рибки със средна продажна цена по 0.80-1 лев за брой,неосъществено увеличаване имуществото на ищеца.

На ищеца били причинени и вреди,представляващи загуби от наложени санкции в размер на 63 999,62 лв. по Решение №РД/30.03.2016 г. на ИД на ИАРА,поради неизпълнение на производствена програма по договора с ИАРА.

Делото е разгледано при участието на трето лице –помагач на ответника ЗАД „Алианц България” АД, гр.София, район Оборище, бул. „Княз Ал. Дондуков” №59, ЕИК *********.

В указания му 1-мес. срок, застрахователят е депозирал становище, в което излага, че предявеният иск от ищеца е неоснователен и недоказан и по основание и по размер. Сочи , че липсвало виновно неизпълнение /лошо или забавено/ на задължението на ответника за доставка на ел. енергия, отделно не били доказани вида и размер на твърдените вреди за ищеца, нямало доказателства, относно твърдените пропуснати ползи от нереализирани печалби от договори с трети лица, не била установена причинната връзка между твърдяното неизпълнение на задълженията на ответника и претендираните вреди, ищецът не проявил грижата на добър стопанин по отношение на продукцията, която отглежда и след като не е сторил това сам се е поставил в това състояние - да търпи загуби и пропуснати ползи, поради което не може да черпи права от неправомерното си поведение.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Страните са обвързани от сключен

Договор изх.№СвП13-823/18.11.2013 г. за пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа,собственост на *** АД /лист 30 от делото на ДРС/ и от Договор изх.№СвП13-823/18.11.2013 г. за достъп до електроразпределителната мрежа,собственост на *** АД /лист 34 от делото на ДРС/.

Към момента на сключване на договорите са били в сила Общи условия за продажба на електрическа енергия на „ЕНЕРГО-ПРО Продажби“ АД, влезли в сила на 07.09.2014 г. и Общи условия за достъп и пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа на *** АД /настоящо фирмено наименование „Електроразпределение Север“ АД/, влезли в сила на 07.09.2014 г.,впоследствие отменени с Решение № 595 от 17.01.2017 г. на ВАС и с Решение № 798 от 20.01.2017 г. на ВАС.

Към настоящият момент са в сила Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на ЕНЕРГО-ПРО

Продажби АД,одобрени от ДКЕВР с Решение №ОУ-061/07.11.2007 г. и Общи условия на договорите за пренос на електрическа енергия през електроразпределителните мрежи на «Електрорапределение Север»АД,одобрени от ДКЕВР с Решение №ОУ-060/07.11.2007 г., изм. и доп. С Решение ОУ/004/06.04.2009 г.

За установяване на обстоятелството,че е бил писмено уведомен за предстоящо прекъсване на електроподаването,ищецът представя препечатка от съобщение,получено на електронният му адрес на 13.02.2016 г.,изпратено от подател „Енерго –про“-Дирекция продажби ,че в периода 17.02.2016 г.-23.02.2016 г. за времето от 9.00 до 17.00 часа, ще бъде прекъснато електроподаването,поради неотложни ремонтни работи в района на :ТП Сушилня с.***-„***“ООД,СД“Възход-Арню-Апостолов и Лазаров“,ЧЗС“Божидар Христов Минчев“,ЕТ“АТФ-Георги Ганев“/лист 9 от делото ДРС/,където се намира стопанския двор на ищеца.

Представено е и доказателство/лист 29 от делото на ДРС/,че „Енерго-Про“ е публикувало на 17.02.2016 г. в електронното издание „Добрич онлайн“ съобщение ,че :„В периода 17.02.2016 г.-23.02.2016 г. от 9.00 до 17.00 ч.,поради извършване на неотложни ремонтни дейности на съоръженията за доставка на електроенергия,ще бъде прекъснато електрозахранването в района на ТП Сушилня с.***-„***“ООД,СД“Възход-Арню-Апостолов и Лазаров“,ЧЗС“Божидар Христов Минчев“,ЕТ“АТФ-Георги Ганев“.

Представен е брой на в-к

„Добруджанска трибуна“ от 15.02.2016 г., в който „***“АД е публикувало обявя,че „ в периода 15.02.2016 г.-23.02.2016 г. от

9.00 до 17.00 ч.,поради извършване на неотложни ремонтни дейности на съоръженията за доставка на електроенергия,ще бъде прекъснато електрозахранването в района на ТП Сушилня с.***-„***“ООД,СД“Възход-Арню-Апостолов и Лазаров“,ЧЗС“Божидар Христов Минчев“,ЕТ“АТФ-Георги Ганев.“ Установява се от представеният брой на в-к „Добруджанска трибуна“ от 19.02.2016 г.,че „***“АД е публикувало обявя,че „ в периода