Споразумение № 86 от 11.06.2025, Районен съд - Търговище

ПРОТОКОЛ

№ 86 гр. Търговище, 11.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, V СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА Д. ПАВЛОВА при участието на секретаря Ж. И. и прокурора Л. В. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА Д. ПАВЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20253530200414 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:47 часа се явиха:

ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС

ЛИЦА.

Районна прокуратура – Търговище, редовно призована, явява се прокурор Л. В..

Обвиняемият Д. Р. И., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. П. от АК – Търговище, упълномощен защитник.

*************************************************************************************

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна.

Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумението, по силата на което страните са се съгласили за следното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Страните приемат за безспорно установено, че на 10.03.2025 г. в гр.

Търговище, по ул. „Кюстенджа“ обвиняемият Д. Р. И., ЕГН **********, управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „Пежо Бипер“ с per. № СВ 3755 КА след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл.

3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и 1 прекурсорите /ЗКНВП/, включени в Списък 1 - “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно метамфетаминн, установено по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test“ 5000 с фабр. № ARRD-0005, с което от обективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.

От субективна страна Д.ието е извършено умишлено, с пряк умисъл.

За това престъпление на обв. Д. Р. И., ЕГН **********, на основание чл. 343б, ал. 3 във вр. чл. 55, ал.1, т.1 и чл. 55, ал. 2 НК, се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, КАКТО

И НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 250 (ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ)

ЛЕВА.

На основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на така определеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от 3 (ТРИ) години.

Страните се съгласяват по време на изпитателният срок на така определеното наказание лишаване от свобода спрямо обв. Д. Р. И., ЕГН ********** да не бъдат възлагани възпитателни грижи по реда на чл. 67 НК.

На основание чл. 343г НК на обв. Д. Р. И., ЕГН ********** се налага и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ 10 (ДЕСЕТ) МЕСЕЦА, като от това наказание следва да се приспадне периодът от датата на отнемане на СУМПС, а именно от 10.03.2025 година.

Относно приложението на чл. 343б, ал. 5 НК във връзка с моторното превозно средство, с което е извършено престъплението - л. а. „Пежо Бипер“ с per. № СВ 3755 КА, собственост на трето лице, съдът следва да се произнесе по реда на чл. 306 НПК.

Разноските по делото в размер на 301.40 лв. се възлагат на обв. Д. Р. И., ЕГН ********** и следва да бъдат внесени в полза на ОДМВР-Търговище.

Веществени доказателства няма.

ПРОКУРОР:……….

ЗАЩИТНИК:……….

(Л. В.)

(адв. Д. П.)

ОБВИНЯЕМ:……….

(Д. Р. И.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

На основание чл.383, ал.2 от НПК съдът ОТКРИВА производство по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК във връзка с приложението на чл.343б, ал.5 от 2

НК.

Дава възможност на страните за становища:

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, във връзка с обстоятелството, че деянието е извършено с лек автомобил, който е собственост на трето лице, съобразно разпоредбата на чл. 306 от НК, следва да бъде присъдена равностойността на посоченото МПС, определена въз основа на заключението на съдебно-оценъчната експертиза.

Адв. П.: Уважаема госпожо Председател, ние сме подписали споразумение с прокуратурата. В този смисъл се съгласяваме с последиците от същото.

Обвиняемият Д. И.: Съгласен съм с това, което каза моят защитник.

След като изслуша становищата на страните, съдът се ОТТЕГЛЯ за постановяване на определение.

Съдът ОБЯВЯВА определението си по чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с чл.343б, ал.5 от НК в присъствието на представителя на държавното обвинение, обвиняемия и неговия упълномощен защитник.

Съдът уведомява обв. И., че на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, има възможност в 7 дневен срок от днес да заплати доброволно по сметка на РС – Търговище дължимата сума в размер на 250 лв. (двеста и петдесет лева), представляваща наложена глоба и направените разноски в досъдебната фаза в размер на 301.40 лв. (триста и един лева и 40 ст.), по сметка на ОДМВРТърговище, както и че има възможност в седмодневен срок от влизане в сила на определението по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК да заплати доброволно, по сметка на РС-Търговище, дължимата сума в размер на 9566.00 лв. (девет хиляди петстотин шестдесет и шест лева), представляваща равностойността на лек автомобил, марка „Пежо Бипер“,с peг. № СВ 3755 КА, собственост на ТЕХ-КО ООД гр. София.

В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.

В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудително събиране, като обвиняемият ще дължи и 5,00 (пет) лева – държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.

СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ приключи в 10:00 часа.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ Секретар: _______________________

3