Протокол № 189 от 19.02.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 189 гр. Пазарджик, 19.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА

Съдебни

ГЕОРГИ Д. ПРИСАДНИКОВ заседатели: ЛИЛЯНА К. ДОНЧЕВА при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Д. Кр. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20255220201420 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Подсъдимият З. А. Я., нередовно призован- не се явява.

В залата се явява адв.К. Ш., определена от АК- Пазарджик да осъществи защита по отношение на подсъдимия.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Д. Ч..

Съдът ДОКЛАДВА постъпили във връзка с изпълнение на протоколно определение от предходното съдебно заседание писмо от ГД ИН- гр.София, справка НБД „Население“ за подсъдимия, справка за задгранични пътувания, справка за трудови договори, докладна записка от РУ- Пазарджик и писмо от ОДМВР- Пазарджик.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото в отсъствие на подсъдимия. Да се приемат докладваните книжа.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото в отсъствие на подсъдимия. Да се приемат докладваните книжа.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в 1 днешното съдебно заседание. Видно от изготвената по делото справка за задгранични пътувания на подсъдимия Я., на 23.10.2025г. същият е напуснал пределите на страната с пътнически самолет и от тогава до момента на изготвяне на справката- 06.01.2026г. няма данни да се е завръщал на територията на РБългария. В същото време, от изготвената по делото и приложената по същото докладна записка се установява, че подсъдимият преди около три месеца е заминал за Англия, като за конкретното му местонахождение като административен адрес и ползван от него телефон липсва информация. Най-сетне, с оглед изпълнение на протоколно определение на съда от предходното съдебно заседание подсъдимият е бил обявен за ОДИ с Телеграма №28597/10.12.2025г. на ГД „НП“, актуализирана на 02.02.2026г. с мярка „Установяване на адрес“. Предвид изложеното, тъй като това няма да попречи за разкриване на обективната истина и на основание чл.269 ал.3 т.1, т.2 и т.4 б.“а“ от НПК делото следва да се разгледа в отсъствие на подсъдимия, но само след назначаването на явилия се днес в залата служебен защитник, съгласно нормата на чл.94 ал.1 т.8 от НПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия З. А. Я.- адв.К.

Ш. от ПАК и

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

В ОТСЪСТВИЕ НА ПОДС.З. А. Я..

СЪДЪТ намира, че съдържащата се информация в докладваните по-горе книжа е относима касателно актуалното местонахождение на подсъдимия и правилното прилагане на процедурата по чл.269 от НПК, поради което същите следва да се приемат като писмени доказателства по делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо от ГД ИНгр.София, справка НБД „Население“ за подсъдимия, справка за задгранични 2 пътувания, справка за трудови договори, докладна записка от РУ- Пазарджик и писмо от ОДМВР- Пазарджик.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

АДВ. Ш.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;

4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална 3 принуда;

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;

8. Налице са основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.

9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Предвид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд-Пазарджик с частна жалба по реда на Глава XXII от НПК.

Както вече бе посочено по-горе, не са налице основания за разглеждане на делото по някоя от диференцираните процедури в НПК, поради което и на основание чл.252 ал.2 от НПК, делото следва да се насрочи за разглеждане в съдебно заседание. Според разписаното в закона, съдебното заседание се насрочва в едномесечен срок от разпоредителното заседание, но настоящият съдебен състав е в обективна невъзможност да спази този срок, т.к. заседава по график и няма свободни дати за насрочване и разглеждане на делото в указания вече срок. По тази причина съдът намира, че ще следва да насрочи делото за разглеждане в съдебно заседание на днешна дата и то незабавно след проведеното разпоредително заседание. С това в най-пълна степен ще бъде изпълнено изискването на чл.252 ал.2 от НПК, още повече, че тази норма предвижда насрочване в едномесечен срок, но не съдържа забрана за незабавно разглеждане след проведеното Р.З. От друга страна, незабавното насрочване на делото за разглеждане в съдебно заседание няма да накърни ничии процесуални права.

По тези съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ

НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание незабавно на 4 днешната дата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП - Пазарджик против подсъдимия З. А. Я. за престъпление по чл.354а ал.3 т.1, вр. с чл.26 ал.1 от НК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ връзка с обвинението. на прокурора да изложи обстоятелства във

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Моля за следващото съдебно заседание да се призоват свидетелите и вещите лица, включени в приложението към ОАкт.

АДВ. Ш.: Аз също нямам искания.

За събиране на доказателства съдът