Определение № 2166 от 09.07.2025, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно търговско дело 873/2025
- Вид
- Определение № 2166
- Подписан
- 09.07.2025
- В сила
- 09.07.2025
- Състав
- Бонка Йонкова, Петя Хорозова, Иванка Ангелова
Цитирани разпоредби
- чл. 47 и сл. · Закон за международния търговски арбитраж
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2166 гр. София, 09.07.2025 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Бонка Йонкова
Членове:
Петя Хорозова
Иванка Ангелова като разгледа докладваното от Петя Хорозова Касационно търговско дело № 20258002900873 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 47 и сл. ЗМТА.
Образувано е по искова молба вх. № 6947/14.04.2025 г., подадена от Г. С.
А., ЕГН **********, срещу КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС ЕАД с ЕИК 202423225, за прогласяване на нищожността на арбитражно решение № 1488/29.01.2015 г. по арб. дело № 1488/2015 г. по описа на арбитър Бисерка Газдова, постановено по иск на ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ ЕООД срещу покойния й баща С. Г. С..
Съдът е оставил производството без движение за уточняване на пасивно легитимираното лице (лица), доколкото по делото на 28.04.2025 г. е постъпила искова молба на същото основание и срещу ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ ЕООД. В предоставения едноседмичен срок ищцата, чрез процесуалния си пълномощник, е уточнила, че по втората искова молба следва да се образува ново дело и двете дела следва да бъдат разглеждани независимо едно от друго.
В резултат на това по втората искова молба е образувано т. д. № 1048/2025 г. по описа на Второ търговско отделение.
С оглед становището на ищцата и данните по делото настоящият съдебен състав намира, че производството по т. д. № 873/2025 г. следва да бъде прекратено, по следните съображения:
Надлежни страни в производството по иска по чл. 47 ЗМТА са страните, участвали в арбитражното производство.
Последващото частно
1 правоприемство (в случая – предвид цедирането на вземането по арбитражното решение на КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС ЕАД) не се отразява върху процесуалната легитимация на страните по иска за прогласяване нищожност или за отмяна на арбитражно решение. В този смисъл е и трайната практика на Върховния касационен съд – определение № 5/07.01.2019 г. по т. д. № 3151/2018 г. на І т. о., решение № 6042/21.12.2021 г. по т. д. № 88/2021 г. на ІІ т. о., определение № 14/25.01.2022 г. по т. д. № 1459/2021 г. на І т. о., определение № 165/ 13.06.2022 г. по т. д. № 541/2021 г. на ІІ т. о. и др. Следователно искът е предявен срещу ненадлежен ответник, който не е процесуално пасивно легитимиран по него, и на това основание е недопустим.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 873/2025 г. по описа на Върховен касационен съд, Търговска колегия, ІI отделение.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС, ТК, в едноседмичен срок от съобщаването му.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2