Протоколно определение № 4242 от 05.09.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 4242 гр. Варна, 05.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Шишкова при участието на секретаря Неше Еюб. Реджепова и прокурора А. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Наказателно дело от общ характер № 20253110202860 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ВРП, ред. призовани, представлява се от прокурор Ант. Г..

Подс. А. И. К., ред. призован, явява се лично.

ПОДС. К.: Нямам защитник и нямам възможност да се упълномощя. Не желая да ми се определя служебен такъв, мога да се защитавам сам.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДС. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247 б от НПК, съгласно разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯ А. И. К. – роден на 16.09.1978 година в град Силистра, живущ в град Варна, ул. „Иван Кацарски“ №2, ет.1, ап.4, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, неработи, ЕГН **********.

На осн. чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че преписите са връчени в срок.

1

На осн. чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.

На осн. чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ПОДС. К.: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разясни на страните права им по НПК в разпоредителното заседание, както и последствията от влязлото в сила определение на съда по въпросите, регламентирани в разпоредбата на чл.248, ал.1, т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. К.: Запознат съм с материалите по делото. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ като взе предвид явилите се лица и тяхното становище, намира че са налице условията за провеждането на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС – Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на обвиняемия. По отношение на т.4, налице са основание делото да се разгледа по реда на особените правила, стига да има изразена воля от страна на подсъдимото лице. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основанията да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. По отношение на защитата подсъдимия, заяви, че към настоящия момент не желае такъв. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия, същата е адекватна.

Нямам искания по доказателствата. Моля да насрочите производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание, ако същото бъде разгледано по общия ред моля да се призоват свидетелите и вещото лице посочено в списъка на лицата за призоваване приложен към ОА.

ПОДС. К.: Уважаема г-жо Председател, считам, че настоящото производство е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения довели до ограничаване на правата ми. По отношение на реда, по който следва да се разгледа настоящото производство, желая да се гледа по общия ред. Към настоящия момент не желая защитник. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основанията да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не се налице 2 основания за изменение на взетата мярката ми за процесуална принуда. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Желаем делото да се разгледа по общия ред.

СЪДЪТ предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:

На първо място делото е подсъдно на РС-Варна, с оглед посочената в ОА квалификация на деянието, вменено в отговорност на подсъдимия.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и за отвод на съдебния състав, не са направени възражения за допуснати съществени процесуални нарушения и не се установяват такива служебно.

В хода на досъдебното производството не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване правата на обвиняемото лице.

Предвид становището на подс. К., съдът счита, че са налице основанията делото да приключи по общия ред.

Съдът намира, че не са налице обстоятелства за разглеждане на гледане при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и към момента извършване на действия по разследването.

По отношение мярката за процесуална принуда, съдът несъмнено счита, че към момента от данните по делото са налице основания да се счита, подс. К. е вероятно съпричастна към деянието, така описано в ОА и не намира основания за изменение на същата.

С оглед становището на страните съдът счита, че следва да насрочени производството по делото в открито съдебно заседание по общия ред.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на ВРС.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на подсъдимия К. в хода на ДП.

НАСРОЧВА производството по делото по ОБЩИЯ РЕД за 23.10.2025 год. от 10:30 часа, за която датата и час ВРП и подс. К., да се считат за редовно уведомени.

Да се призоват за датата на съдебното заседание свидетели и вещите лица посочени в списъка на лицата за призоваване.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т. 3 и т.6 подлежи на обжалване в пред ОС-Варна в 3 седемдневен срок от днес, по реда на глава ХХІІ НПК.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:15 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

4