Решение № 940 от 22.06.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 940 гр. Варна, 22.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас Шкодров при участието на секретаря Иванка Й. Друмева като разгледа докладваното от Атанас Шкодров Административно наказателно дело № 20233110200779 по описа за 2023 година

Производството е образувано по жалба на представляващ дружеството против №BG2022/2000-196/НП от 23.01.2023г., издадено от Директор на Териториална Дирекция Митница Варна в Агенция „Митници", с което на „Авис Стандарт“ ЕООД е наложено административно наказание имуществена санкция на осн. чл. 234 ал. 2 т.1 вр. ал.1 т. 1 от ЗМ.

С жалбата се счита, че НП е незаконоъобразно, необосновавно и неправилно. Сочи се, че при извършени проверки при продажбата на МПС , включително и на границата на КШвейцария не са били констатирани нередности в документите. Излизайки извън своята материална и териториална компетенция митническите органи са събрали доказателства относно стойност на стоките, различна от договорената. Сочи се още, че АУАН не е съставен в присъствие на нарушителя, каквото е изискването на чл.40 ал.1 от ЗАНН.

В съдебно заседание не се явява представляващ дружеството.

Процесуален представител на въззиваемата страна оспорва жалбата.

По същество счита, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Претендира възнаграждение.

След преценка на събраните доказателства по делото, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

На 18.05.2021 г. на МП Пристанище Варна към ТД Северна морска, са представени документи за поставяне под режим „Допускане за свободно обращение и крайно потребление" на стока, изнесени от КШвейцария с получател „Авис Стандарт" ЕООД.

За автомобил: джип „Гранд Чероки“ била представена митническа декларация , регистрирана c MРН 21BG002005057396R4 / 18.05.2021г.

За стоката били декларирани елементи и заплатено мито, съответно – мито 777,27 лева и ДДС-1709,99.

Тъй като възникнали съмнения по отношение на декларираната митническа стойност на стоките, била извършена последваща проверка.

След изискване, в Агенция „Митници" бил получен отговор от Швейцарските митнически органи c peг. № 32-197213/15.06.2022 год. Според който приложените към искането за проверка договори за продажба на автомобили не са издадени и подписани от 1 посочения в тях като продавач, същите са с невярна информация, включително и по отношение на посочените в тях цени. Плащането е било извършено в брой. Изпратени били копия на 31 бр. фактури, получени от продавача.

Съобразно фактура №2157/JСН стойността на автомобила възлиза на на 16000СНF.

Предвид горното било прието, че за действителната стойност на стоката дължимите мито и ДДС са съответно: 2888,13 лева мито и 6353,88 лева ДДС.

След приспадане на действително заплатените, проверяващите установили, че са избегнати мита в размер на 2110,86 лева и ДДС в размер на 4643,89 лева.

Предвид горното, проверяващите приели, че от страна на дружеството, на 18.05.2021г. е осъществен състав на митническа измама, тъй като за внасяната стока е избегнало заплащането на дължимите мита и ДДС в общ размер на 6 754,75 лева.

Собственик и управител на дружеството "Авис Стандарт" ЕООД бил призован за съставяне на АУАН , но не се явил и на 01.08.2022 г. срещу дружеството бил съставен акт за установяване на административно нарушение на чл. 234, ал. 1, т. 1 от Закона за митниците.

В акта били описани приетите за установени обстоятелства на извършване на нарушението и била посочена правна квалификация.

При връчване на АУАН не били отбелязани възражения.

В срок срещу АУАН не постъпили възражения.

Въз основа на акта за установяване на административно нарушение , на 23.01.2023г. административно наказващият орган е издал настоящото наказателно постановление, възприемайки фактическа обстановка, идентична със сочената в съставения АУАН и давайки правна квалификация на извършеното нарушение по чл. 234, ал. 1, т. 1 от ЗМ. На дружеството е било наложено административно наказание имуществена санкция представляваща 100 % от размера на избегнатите публични държавни вземания, на осн. чл.

234 ал. 1 т. 1 ЗМ.

Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото гласни и доказателства: показанията на св. Г.; Служебни бележки; фактури ; становище, копие от фактура; митническа декларация и документи относно автомобила; справка от Търговския регистър за актуално състояние; заповеди и др.

При проверка на съставения акт за установяване на административно нарушение и издаденото въз основа на него наказателно постановление, съдът констатира, че същите са издадени при спазване на всички срокове и процедури, предвидени в ЗАНН : Акта за установяване на административно нарушение е съставен в тримесечния срок от откриване на нарушителя, съобразно изискването на чл.34 ал.1 от ЗАНН; спазен е срока за възражения по АУАН; наказателното постановление е било издадено в рамките на предвидения в ЗАНН шестмесечен срок за издаването му. И акта за установяване на административно нарушение и наказателното постановление съдържат реквизитите по чл.42 и чл.57 от ЗАНН.

Проверяващите обективно и пълно са изяснили фактическата обстановка, като са събрали безспорни доказателства за извършеното нарушение. По АНП са събрани доказателства в подкрепа на твърдяното за извършено административно нарушение. В съдържанието на съставения акт за установяване на административно нарушение се съдържа подробно описание на самото нарушение, както и на обстоятелствата на извършването му.

Посочена е и правилната правна квалификация, както и правилно е определено административно наказателно отговорното лице.

Правилно е било наложено административно наказание, съобразно изискването на приложимата санкционна разпоредба.

Що се отнася до наведените с жалбата основания за отмяна на наказателното постановление, съдът намери същите за неоснователни предвид на следното :

Счита се, че при извършени проверки по продажбата на МПС , включително и на границата на КШвейцария не са били констатирани нередности в документите. Излизайки 2 извън своята материална и териториална компетенция митническите органи са събрали доказателства относно стойност на стоките, различна от договорената.

Доколкото е налице официален отговор от митническите власти на страната – износител, и съобразно същия стойността на стоките значително превишава заявената с подадената пред митническите власти в РБългария MРН 21BG002005057396R4 / 18.05.2021г., се сформира извод за категоричност на доказателствата в подкрепа на обвинението.

Не може да се обсъжда въпрос за извършено нарушение от страна на износителя, при положение, че липсват каквито и да било индикации в такава насока. Още повече, че декларираната стойност на стоките в Швейцария значително превишава тази, декларирана от санкционираното дружество, поради което и липсва логика да е извършено нарушение от това дружество.

Сочи се още, че АУАН не е съставен в присъствие на нарушителя, каквото е изискването на чл.40 ал.1 от ЗАНН.

Доколкото процедурата по призоваване на представляващ нарушителя е била изпълнена , съдът намери, че не е било допуснато каквото и да било нарушение при съставяне на АУАН.

Изложеното по- горе мотивира съда да потвърди наказателното постановление като правилно и законосъобразно.

С решението си съдът присъди направените по делото разноски за възнаграждение на юрисконсулт.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП №BG2022/2000-196/НП от 23.01.2023г., издадено от Директор на Териториална Дирекция Митница Варна в Агенция „Митници", на основание Заповед № ЗАМ-1451/32-264919/09.08.2022 г. на Директора на Агенция «Митници», с което на „Авис Стандарт“ ЕООД е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 6 754,75 лева, представляваща 100 % от размера на избегнатите публични държавни вземания, на осн. чл. 234 ал. 2 т.1 вр. ал.1 т. 1 от ЗМ.

ОСЪЖДА „Авис Стандарт“ ЕООД, ЕИК 204470693 да заплати на на Териториална Дирекция Митница Варна в Агенция „Митници", на осн. чл.27е от Наредба за правната помощ направените по делото разноски за възнаграждение на юрисконсулт в размер на 80 / осемдесет/ лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвяне на мотивите.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3