Определение № 146 от 22.03.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 146 гр. Варна, 22.03.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно частно гражданско дело № 20223000500048 по описа за 2022 година намира следното:

Настоящото производство е приключило с определение № 63/14.02.22г., с което е потвърдено определение № 310/25.01.2022г., постановено по гр. д. № 3110/2021г. по описа на Окръжен съд-Варна, с което е прекратено исковото производство, образувано по молба на В. Н. Н., като недопустимо.

С частна касационна жалба вх. № 4393/22.02.22г. по входящия регистър на ВОС В. Н. е обжалвал горното определение. Същата е оставена без движение с разпореждане № 149/24.02.22г. по настоящото дело и на жалбоподателя е указано, че подадената частна касационна жалба следва да бъде приподписана от надлежно упълномощен от страната адвокат и в указания срок следва да се представи изложение на основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, евентуално по ал. 2 от ГПК, също приподписано от упълномощен адвокат.

В срока за отстраняване нередовностите на частната касационна жалба с молба вх. № 1825/21.03.22г. В. Н. е отправил искане до съда да му бъде предоставена правна помощ за изпълнение на разпореждането.

Настоящият състав на съда съобрази, че с определение № 9/04.01.22г., постановено по гр.д. № 3110/21г. ВОС Н. е бил освободен от заплащане на такси и разноски по делото. Това освобождаване е валидно за цялото 1 производство, вкл. и за инстанционната проверка на постановените по делото актове.

Съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 23, ал. 2 от ЗПП, тъй като се установи, че частният жалбоподателят не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това /в случая е задължително приподписването на частната жалба от адвокат, както и изготвянето и прилагането на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, евентуално ал. 2 от ГПК/, както и че не са налице пречките по чл. 24 от ЗПП. При това положение на същия следва да се предостави правна помощ, изразяваща се в процесуално представителство.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ, изразяваща се в процесуално представителство по в.ч.гр.д. № 48/22г. на ВАпС на В. Н. Н., ЕГН ********** от с. Кичево, общ. Аксаково, обл. Варна, на осн. чл. 23, ал. 2 вр. чл. 5 от ЗПП.

Препис от настоящото определение /ведно с копие от определение № 63/14.02.22г/ да се изпрати на АС при АК-Варна на осн. чл. 25, ал. 4 от ЗПП за определяне на адвокат, вписан в Националния регистър за правна помощ, който да се назначи за процесуален представител на посоченото лице.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2