Решение № 627 от 11.12.2025, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 627 гр. София, 11.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Жана Ив. Маркова при участието на секретаря Ваня Ил. Иванова като разгледа докладваното от Женя Димитрова Въззивно търговско дело № 20251001000632 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. №88885/22.07.2025година от А. С.

Д. срещу решение №950/26.06.2025 година, постановено по т.д.1508/2024 година по описа на Софийски градски съд, ТО, VI-16 състав, В ЧАСТТА, с която са отхвърлени предявените от нея искове срещу АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО „Д., Г., К. и В.", БУЛСТАТ 175174585 за ликвидационен дял за разликата над сумата 49755,98 лева до предявения размер от 58979,12 лева и за част от печалбата за сумата над 9223,14 лева до предявения размер от 43508,86 лева и акцесорните искове за обезщетение за забава върху ликвидационния дял над сумата 910,87 лева до предявения размер от 8939,68 лева и за периода 01.06.2023 г. – 31.05.2024 г. и върху печалбата за разликата над сумата 168,85 лева до предявения размер от 2199,31 лева и за периода 01.01.2024 г. – 31.05.2024 г., както и в ЧАСТТА, с която е осъдена да заплати на АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО „Д., Г., К. и В.", БУЛСТАТ 175174585, с адрес: гр. София, п.к. 1618, бул. „Цар Освободител" № 10, ет. 3, на основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД, сумата 44465,87 лева - наследствен дял от задължения на наследодателя А. А. Д. по получени в периода 2021 г. – 2022 г. парични заеми, 1 заедно със законната лихва върху главницата от предявяването на насрещната искова молба – 07.10.2024 г. до окончателното и погасяване и сумата от 32446,57 лева, представляваща наследствен дял от задължения на наследодателя А. А. Д. за връщане на служебни аванси, усвоени в периода 02.10.2021 година-15.05.2023 година, заедно със законната лихва върху главницата от предявяването на насрещната искова молба – 07.10.2024 година до окончателното и погасяване, както и сумата от 2837,79 лева, разноски.

Решението не е обжалвано и е влязло в сила, В ЧАСТТА, с която АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО „Д., Г., К. и В.", БУЛСТАТ 175174585, с адрес: гр. София, п.к. 1618, бул. „Цар Освободител" № 10, ет. 3, е осъдено да заплати на А. С. Д., ЕГН **********, с адрес: ***, на основание чл. 68, ал. 3 ЗАдв., сумата 49755,98 лева, представляваща ликвидационен дял, съответен на дела от дружественото имущество на наследодателя А. А. Д., починал на 27.05.2023 г., изчислен към 31.05.2023 г., заедно с обезщетение за забава върху главницата в размер на 910,87 лева за периода 01.06.2024 г. - 18.07.2024 г., сумата 9223,14 лева, представляваща 1/3 част от полагащата се на наследодателя част от печалбата на адвокатското дружество за периода 01.01.2023 година – 31.05.2023 година, заедно с обезщетение за забава върху тази главница в размер на 165,85 лева за периода 01.06.2024 година – 18.07.2024 година, ведно със сумата от 2253,09 лева, разноски.

Твърди се в жалбата, че постановеното решение е неправилно, тъй като първоинстанционният съд неправилно е приел, че в ликвидационния дял се включва и финансовия резултат на дружеството. В съдебната практика се приема, че при изчисляване на ликвидационния дял по смисъла на чл.68, ал.3 ЗА по аналогия следва да бъде приложена разпоредбата на чл.125, ал.3 ТЗ, съгласно която имуществените последици се уреждат въз основа на счетоводен баланс към края на месеца, през който е настъпило прекратяването. В съответствие с изложеното и вещото лице е посочило, че стойността на ликвидационния дял е 176937, 35 лева като 1/3 от него е в размер на 58979,12 лева, какъвто е и претендирания от ищцата размер. По отношение на иска за част от печалбата неправилно е прието от първоинстанционния съд, че печалбата следва да се ограничи до месеца, в който прекратяването е настъпило. Законовата разпоредба предвижда две отделни вземания, като е употребен съюзът ‚и“, а в текста на разпоредбата изрично е посочено, че вземането касае печалбата за годината, каквото е и 2 тълкуването, направено от ВКС по к.т.д.1749/2024 година, ТК, II т.о.

По отношение на предявените насрещни искове, въззивницата счита, че не следва да бъде ценена представената, изходяща от ищеца справка, тъй като разходни касови ордери не са представени. По отношение на служебните аванси липсват документи, установяващи предаването на сумите. Съдът, в противоречие с чл.235, ал.2 и чл.236, ал.2 ГПК не е извършил цялостна преценка на събраните по делото доказателства и не е обсъдил всички направени възражения, като е мотивирал решението си на база годишната данъчна декларация, без да установи, че за значителна част от сумите липсват документи, установяващи предаването на сумите, а за голяма част не са налице съвпадения между датите на документите и счетоводните записвания.

Претендира се отмяна на решението на първоинстанционния съд и постановяване на решение по съществото на спора, с което предявените от ищцата А. С. Д. бъдат уважени, а предявените насрещни искове отхвърлени, като се присъдят и направените по делото съдебно-деловодни разноски.

Въззиваемата страна Адвокатско дружество „Д., Г., К. и В.“ е депозирала писмен отговор, с който моли да се потвърди решението на първоинстанционния съд и да се присъдят направените по делото разноски.

Съдът по предмета на спора съобрази следното:

Предявени са искове с правно основание чл. 125, ал. 3 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

В исковата си молба ищцата А. С. Д. твърди, че е наследница на А. Д., починал на 27.05.2023 година по силата на сключен граждански брак, който не е прекратен до момента на смъртта. Наследодателят е бил съдружник в ответното адвокатско дружество с дялово участие 3,57%. Твърди, че като наследник с наследствен дял 1/3 се е породило правото да получи 1/3 част от ликвидационния дял и от печалбата на адвокатското дружество за годината, през която членството е прекратено. Дружеството е поставено в забава за изплащане на претендираните суми, тъй като е изпратила покана на 31.05.2024 година. Моли съдът да постанови решение, с което осъди ответника да и заплати сумата от 25000 лева, представляваща 1/3 от ликвидационния дял, сумата от 25000 лева, печалба на дружеството, както и обезщетение за забава върху ликвидационния дял в размер от 3913,85 лева за периода 01.06.2023 г. – 19.07.2024 г. и върху печалбата /погрешно посочена 3 като изплащане на ликвидационния дял/ за сумата от 1961,20 лева и за периода 01.01.2024 г. – 19.07.2024 година, ведно с направените по делото съдебно деловодни разноски.

С определение на съда от 08.04.2025 година е допуснато изменение на исковете, чрез тяхното увеличаване от 25 000 лева до сумата от 58979,12 лева, представляваща 1/3 от ликвидационния дял, както и от 25 000 лева до сумата от 43508,86 лева, печалба на дружеството.

С определение на съда от 06.06.2025 година е допуснато изменение на исковете за заплащане на обезщетение за забава, както следва за сумата от 8939,68 лева, обезщетение за забава върху ликвидационния дял и за сумата от 2199,31 лева, обезщетение за забава върху дял от печалбата.

В срока по чл.131 ГПК е депозиран отговор от адвокатско дружество „Д., Г., К. и В.", с което са оспорени исковете. Твърди, че ликвидационният дял заедно с припадащата се печалба възлиза на сумата от 176937,37 лева, от които наследственият дял на ищцата е в размер на 58979,12 лева.

Предявени са насрещни искове срещу ищцата А. Д., в които се твърди, че на наследодателя Д. са предоставени парични заеми в периода 2021-2022 година в общ размер на 133397,61 лева, които съобразно наследственият дял са в размер на 44465,87 лева, както и сумата 32446,57 лева, представляваща 1/3 от обща сума в размер на 97339,71 лева за възстановяване на служебни аванси, усвоени в периода 2018 –май, 2023 година, като в условията на евентуалност се претендира сумата, при условията на неоснователно обогатяване. Твърди се в исковата молба, че наследодателят на ответницата е признал с подадената от него годишна декларация тези суми. По отношение на служебните аванси, сумите са разходвани за лични разходи, без да е налице отношение към дейността на адвокатското дружество, тъй като той е бил единствен управляващ съдружник и е имал практическата възможност да се разпорежда с наличните по банковите сметки на дружеството финансови средства, без да е необходимо да получава одобрение или разрешение.

В срока по чл.131 ГПК е депозиран отговор от А. С. Д., в който се твърди, че не са налице доказателства, че претендираните суми са предоставени в заем на А. Д., както и, че същите са погасени чрез плащане, а в условията на евентуалност по давност.

Съдът, след съвкупна преценка на доказателствата и по вътрешно 4 убеждение приема за установено следното от фактическа страна:

Доколкото разпоредбата на чл.269, изр.2 ГПК ограничава обхвата на дейността на въззивният съд, действуващ в хипотезата на ограничено въззивно производство, същият може да приеме за установен факт, който не е приет от първоинстанционният съд или че не е приет за установен факт, който се е осъществил само при наведено оплакване във въззивната жалба, че даден релевантен за делото факт е погрешно установен. Ограниченията в обсега на въззивната дейност се отнасят до установяване на фактическата страна на спора /така т.1 от ТР 1/2013 година на ОСГТК на ВКС/, поради което съдът възприема следната фактическа обстановка, установена от първоинстанционния съд, за която липсват конкретни оплаквания и за която липсва спор между страните.

Безспорно е между страните, че ищцата е наследник на починалия А.

Д. с квота в наследството в размер на 1/3, че наследодателят А. Д. е съдружник в АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО „Д., Г., К. и В.“ с дялово участие 3,57%, както и, че участието му е прекратено на 27.05.2023г. поради настъпилата му смърт.

От заключението по назначената ССЕ от 31.03.2025 година, което съдът кредитира като обективно и компетентно дадено се установява, че вещото лице, след като е направило сравнение с тези по счетоводната отчетност и вписаните в дневниците за продажби по ДДС за периода януари до месец май, 2023 година е достигнало до констатацията, че изготвеният финансов отчет към месец декември, 2023 година посочва правилните стойности на активите, пасивите и капитала и, че тези стойности могат да бъдат използвани за начисляване на ликвидационен дял, който е в размер на 176937,15 лева, като 1/3 от дела е в размер на 58979,12 лева, който размер е и изрично посочен от ответника в отговора на исковата молба.

При преглед на годишния финансов отчет за 2023 година вещото лице установява, че декларирания финансов резултат за 2023 година е в размер на 3656206.45 лева като печалбата след облагане е в размер на 3287 646.55 лева, като отчетената печалба след облагане в синтетичната оборотна ведомост е в размер на 3238852,06 лева, като разликата се дължи на приспадане на сумата 48794,49 лева, в резултат на операции с начисляване на провизии за неизползвани отпуски.

Движението по партидата на А. А. Д. по счетоводна сметка 22500 5

„Предоставени заеми“ за периода от 2018-2023 година е както следва:

Непогасени заеми към 31.12.2020 година -271337.00 лева, като предоставените заеми за периода са 288 611,66 лева, в това число на каса 111740.65 лева, а по банков път 172785,11 лева, лихви в размер на 4085,90 лева. Погасени са заеми чрез прихващане с дивидент в размер на 426551,14 лева, като остатъкът е в размер на 133397,61 лева.

От предоставена информация от ОББ АД се установява, че на името на А. Д. има четири банкови сметки и издадени 6 банкови карти, които са зареждани от банковата сметка на дружеството.

Вещото лице посочва, че към 15.05.2023 година от А. Д. има невъзстановими дължими служебни аванси в размер на 97339,71 лева, като салдото се формира по следния начин - към 31.12.2017 година има невъзстановени служебни аванси към 31.12.2017 година. От каса в лева са предоставени 16004,21 лева; от разплащателната сметка в лева предоставени служебни аванси в размер на 23609,40 лева или общо сумата от 158437,52 лева, а е възстановена сума в размер на 60624,12 лева, както е прихваната и сума в размер на 30 000 лева от дивидент.