Разпореждане № 113855 от 23.09.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 113855 гр. София, 23.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА като разгледа докладваното от РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА Гражданско дело № 20261110118893 по описа за 2026 година

Делото е образувано по искова молба на ЗАД „***** ******* ** срещу „************ ********* ******* ********** ****** * *****“ АД, която отговаря на изискванията за редовност, а предявените с нея искове са допустими.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е депозиран отговор на исковата молба, но същият е нередовен. Отговорът е подаден от адв. ***** *****, упълномощен от двама изпълнителни директори, но в Търговския регистър по партидата на ответното дружество е вписано, че представителството му се осъществява винаги заедно от двамата квестори.

Съгласно чл. 597, ал. 4 КЗ след връчване на решението за назначаване на квестор правата на управителния съвет и на надзорния съвет, съответно на съвета на директорите на застрахователя или презастрахователя, се прекратяват, с изключение на правото им да обжалват решението в съда, а според чл. 599, ал. 1 КЗ квесторът осъществява всички функции и правомощия по управление и представителство на застрахователя или презастрахователя, в това число функциите на работодател. Ето защо следва да бъдат дадени указания на ответника по реда на чл. 101 ГПК.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ответника „************ ********* ******* ********** ****** * *****“ АД в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане:

- да представи по делото пълномощно за адв. ***** ***** от двамата вписани в Търговския регистър квестори, валидно към датата на подаване на отговора на исковата молба - 04.09.2026 г., ИЛИ двамата квестори да приподпишат отговора на исковата молба, ИЛИ двамата квестори с нарочна 1 писмена молба изрично да потвърдят действията на адв. ***** ***** по подаване на отговора на исковата молба.

При неизпълнение на указанията в срок съдът на основание чл. 101, ал. 3 ГПК ще приеме отговора на исковата молба за неподаден.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ответника на вписания в Търговския регистър адрес: **********************************.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2