Решение № 3538 от 17.11.2022, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3538 гр. *, 17.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Таня Кунева при участието на секретаря Мариана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Таня Кунева Гражданско дело № 20213110117721 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по предявен от "*" ЕООД, ЕИК *, с адрес за кореспонденция гр. *, срещу „*” АД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр. *, иск с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК да бъде прието за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника следните суми: сумата от 4282,74 лв., представляваща ел. енергия за обект, находящ се в гр. *, за месец октомври с аб. №* и кл. № *, за която е издадено дебитно известие №*/14.11.2021 г. към фактура № */14.10.2021г., ведно с приложение А; както и сумата от 3078,71лв., представляваща междинно плащане за ел. енергия за обект, находящ се в гр.

*, за месец ноември с аб. №* и кл. № *, представляваща 50 % от стойността за месец 10.2021 г., за която е издадена фактура № */14.11.2021г.

Твърди се в исковата молба, че ищецът е потребител на ел. енергия, клиент на ответното дружество за консумираната от него ел. енергия в посочения недвижим имот. Излага твърдения, че така определеното количество ел. енергия е извършено едностранно от ответника, като не е известно по какъв начин е извършено отчитането. Сочи, че депозирал възражение пред ответника с искане да бъде извършена проверка, като към настоящия момент ответникът не го е уведомил за резултат от извършена такава. Оспорва претендираните с дебитното известие и приложение А претендираните стойности и мрежови услуги, както и че процесното количество ел. енергия е потребено през отчетния период. Твърди също, че средството за търговско измерване не отговаря на нормативните изисквания за точност и местоположение. Настоява се за уважаване на така предявения иск. Претендира разноски.

1

В съдебно заседание искът се поддържа и се моли за уважаването му.

С писмена защита развива подробни съображения по същество на спора.

Сочи се, че трафопостът е следвало да се намира на границата на имота или до имота. Позовавайки се на практика на ВКС, намира че процесните суми не се дължат, тъй като дружеството незаконосъобразно измерва електроенергия в следствие на неправилно поставен СТИ, поради което сумите не се дължали , тъй като се дължало на едностранно преместване от страна електроразпределителното дружество.

В срока по чл.131 ГПК е депозиран писмен отговор на исковата молба от ответника „*” АД, в който се оспорва предявеният иск като неоснователен. Поддържа се, че е налице основание за възникване на вземането на ответното дружество за потребена електроенергия, мрежови услуги, надбавки, акциз и ДДС, по силата на сключен между ищеца и "*" АД договор за присъединяване от 18.05.2016г., както и по силата на ПТЕЕ. Сочи, че ответникът снабдява с ел. енергия ищеца в качеството му на доставчик от последна инстанция, сключен на 26.03.2021 г. Твърди, че се касае за реално доставена и потребена ел. енергия. Излага, че за процесния период потреблението на ел. енергия в обекта е измервано и отчитан от "*" АД по метрологично годно СТЕ с дистанционен отчет. Твърди, че процесният електромер е произведен през 2018г., като за процесния период е бил метрологично годен. Излага твърденията, че ответното дружество е извършило три проверки на електромера, като и при трите е констатирано, че електромерът измерва правилно, които абонатът е отказал да подпише. Сочи, че електромерът е монтиран в точката на присъединяване, съгласно изискванията на ПИКЕЕ,като обекта на ищеца е присъединен на ниво ниско напрежение. Твърди, че съгласно методика на КЕВР, ответникът продава ел. енергия в качеството му на доставчик от последна инстанция на своите клиенти само по тарифен план "една скала", като начинът на определяне на цената на доставената ел.енергия е посочена в сключения между страните договор. Излага твърдения, че мрежовите услуги се дължат на основание договора между страните и ПТЕЕ, като цената за процесния период е определена с Решение № Ц-29 от 01.07.2020г. на КЕВР. Сочи, че цената за задължения към обществото е определена съгласно Наредба № 1 от 14.03.2017г. за регулиране на цените на ел. енергията, издадена от КЕВР.

Твърди, че процесното дебитно известие е издадено на основание договора между страните и има за предмет ползвана в обекта на ищеца ел. енергия за процесния период, дължими мрежови услуги, надбавки, акциз и ДДС. Сочи, че за този период, цялата стойност на потреблението е в общ размер на 5131,18 лв. без ДДС, като от тази стойност е приспадната сумата от 1562,23 лв. без ДДС, за която сума е издадена фактура № */14.10.2021г. Сочи се, че фактура №*/14.11.2021 г. е издадена на основание чл. 12, т.2 от договора. По изложените съображения се моли за отхвърляне на предявения иск и се претендират сторените по делото разноски. Релевира възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на другата страна.

2

В съдебно заседание искът се оспорва от ответната страна чрез процесуален представител. Моли за отхвърляне на иска и присъждане на разноски.

Съдът, след преценка на събраните в производството доказателства поотделно и в съвкупност намира за установено следното от фактическа страна:

По делото е прието за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че между страните е налице твърдяната договорна връзка по повод доставка на електроенергия от доставчик от последна инстанция, че процесната сума, претендирана от ответника, представлява редовен отчет.

По делото е представен договор за доставка на електрическа енергия от доставчик последна инстанция от 26.03.2021 г., сключен между „* и „*" ЕООД, на осн. чл. 95а, ал.1 от ЗЕ, който регламентира предоставянето на услугите „доставка на електрическа енергия от доставчик от последна инстанция" и „отговорност за балансиране" на КЛИЕНТА, както и предоставянето на други услуги по смисъла на чл. 2, т.6 от договора за всички обекти на Клиента, посочени в Приложение №1, неразделна част от договора.

Съгласно Приложение №1 договорът касае обект с абонатен №* и Уникален идентификационен номер **P.

Видно от Заявление №*/26.03.2021 г. „*" ЕООД е поискало да бъде сключен договор за достъп и пренос на електрическа енергия през електроразпределителните мрежи на „*" АД при Общи условия с номер * по отношение на съществуващ обект с клиентски неморе * и абонатен номер *, който се ползва до момента от „*" ЕООД, с адрес: гр. * с избрано трифазно захранване.

От представения по делото

Констативен протокол

№

5179001/08.04.2021 г. се установява, че при извършена техническа проверка на електромер с фабр. №*, в обект находящ се в гр. * с титуляр на партидата „*" ЕООД не са установени нарушения в схемата на свързване, установен е точен адрес на МП и вграден точен ЧП. Протоколът не е подписан от представител на „*" ЕООД, поради наличието в него на арбитражна клауза.

С констативен протокол от 25.06.2021 г. е установено повторно при извършена проверка от служители на ЕРП Север, че СТИ в обекта, обект находящ се в гр. * с титуляр на партидата „*" ЕООД, е в добро техническо състояние и правилна схема на свързване.

Видно от Констативен протокол №6192357 от 04.08.2021 г. в обекта на потребление на ищеца, находящ на адрес: гр. * е извършена отново техническа проверка на електромера и схемата на свързване, като е установено - „Добро техническо състояние на СТИ, Правилна схема на свързване, Вграден точен ЧП". И този протокол не е подписан от представител на „*" ЕООД поради наличието на неравноправна клауза.

С Договор за присъединяване на обект на клиент към електроразпределителната мрежа за присъединяване на ниско напрежение изх. №*/18.05.2016 г. от 20.05.2016 г., сключен между „* АД и „*" ЕООД се определят необходимите условия за присъединяване към

3 електроразпределителната мрежа на „*" на обект: „складова база", находяща се на адрес: гр. * в ПИ с идентификатор * с предназначение - стопанска дейност.

В чл.2 от договора е уговорено, че присъединяването на обекта ще се извърши съгласно предварителен договор за присъединяване/становише №*/19.04.2016 г. като мястото на присъединяване на обекта към електроразпределителната мрежа е от ТП 134. Присъединяването на обекта ще се осъществи чрез изграждане на следните присъединителни съоръжения: чрез монтиране на електромерно табло ТЕПО 1Т на фасадата на ТП 134; захранване на таблото от табло НН на трафопоста; монтиране на средството за търговско измерване и необходимата предпазна и комутационна апаратура в новото електромерно табло; от електромерно табло с кабелна линия НН да се захрани табло на обекта. Вид на електрическите уредби и съоръжения на клиента: съоръжения НН след границата на собственост на електрическите съоръжения. Предоставена мощност 50 кВТ, трифазно захранване. Клиентът се легитимира с договор за наем.

Видно от представеното допълнително споразумение №1 към договор за присъединяване на обект на клиент към електроразпределителната мрежа №*/18.05.2016 г. №* * */10.10.2016 г. от 17.10.2016 г., съгласно което ал.2 и ал.3 на чл.2 от договора за присъединяване придобива следната редакция: ал.2 - „Мястото на присъединяване на обекта към електроразпределителната мрежа е ТП 1118, ал.3 - Присъединяването на обекта ще се извърши чрез изграждане на следните присъединителни съоръжения: 1. Монтаж на електромерно табло тип ТЕПО-1Т на границата на собственост; 2. Полагане на нова кабелна линия НН от ТП 1118 до електромерното табло; 3. Монтаж на средство за търговско измерване, необходимата комутационна и предпазна апаратура. От електромерното табло по подходящ начин да се захрани таблото на обекта."

Между „* АД и „*" ЕООД е сключено и второ допълнително споразумение към договор за присъединяване на обект на клиент към електроразпределителната мрежа №*-*/18.05.2016 г. №**-*-*/10.03.2017 г., от 14.03.2017 г. /л.105/., по силата на което страните приемат за цена на променливата компонента дължина на кабел НН - 250 метра да се равнява на (250-25) метраХ26 лв./м=5850 лева с ДДС. Представен е и проект за трасето на електропреносната мрежа от ТП №1118 до ТЕПО, Р=50 кВТ.

Представено е писмо с информация за актуализация на данни за предоставена мощност с декларация към него, адресирано до „*" ЕООД.

Видно от приобщена извадка от системата за дистанционен отчет на търговските регистри на електромер №*, от която е видно, че за периода от 01.10.2021 г. до 01.11.2021 г. общо потребената в обекта електроенергия е в размер на 69326,533квт.

С фактура №* от 14.11.2021 г., издадена от „* на „*" ЕООД е начислена сумата от 4282,74 лв. с ДДС, представляваща електрическа енергия, потребена в обект, находящ се на адрес: гр. *, складова база, с кодов номер 4

**P за месец октомври 2021 г., а с фактура №* от 14.11.2021 г. е начислена сумата от 3078,71 лв., представляваща авансово плащане за месец 11.2021 г. 50% от стойността за месец 10.2021 г.

По реда на чл. 192 от ГПК е изискан и представен констативен протокол №* от 10.01.2019 г. /л.125/, съгласно който СТИ в обекта на потребление на „*" ЕООД, находящ се на адрес: гр. * е подменено с ново по инициатива на „*" АД, тъй като е било повредено и не е била възможна комуникация с него.

Монтирано е СТИ с №* на фасадата.

От приетото по делото заключение по допуснатата съдебно-техническа експертиза на вещото инж. Л. Б., се установява, че Електромер тип *, с фабричен № * е преминал първоначална метрологична проверка през 2018 г.

Съгласно Заповед *11.09.2018 на Държавна агенция за метрология и технически надзор, този тип електромери (трифазни) трябва да минават задължителна повторна метрологична проверка на всеки четири години.

Метрологичната му годност изтича през 2022 г. Към датата на проверка електромер тип *, с фабричен № * е в метрологична годност, което означава, че същия е в класа си на точност, измерва и отчита консумираната ел.енергия в обект с абонатен № * с точност от 0,5 %.Количеството ел.енергия за плащане от 10911 kWh, е посочено точно, по показанията на електромер, тип *, с фабричен № * е на стойност 6124,83. Левовата равностойност на начислената електроенергия за доплащане за небитови абонати, е съгласно Решение Ц- 027/01.07.2021 г на утвърдените от ДКЕВР цени и ДДС, действащи в рамките на периода от 01.10.2021 до 31.10.2021 г. - 31 дни.