Протокол № 3979 от 15.06.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 3979 гр. Варна, 15.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 9 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Насуф Исмал при участието на секретаря Илияна Илк. Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от Насуф Исмал Гражданско дело № 20243110116426 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:01 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ищецът А. Б., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от адвокат Г. И., редовно овластена и приета от съда от преди.

Ответникът Д. Д., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от адвокат Б. З., редовно овластен и приет от съда от преди.

Вещото лице С. Р. Д., редовно призована, се явява.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

АДВ. З.: Няма пречки по хода на делото, моля да дадете ход.

СЪДЪТ счита, че с оглед редовното призоваване на страните не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва, че производството по делото е отложено в предходно съдебно заседание във връзка с изслушването на заключението на вещото лице по назначената съдебно-техническа експертиза.

СЪДЪТ докладва, че експертното заключение по назначената съдебно-техническа е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК, с оглед на което ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на вещото лице, след снемане на неговата самоличност:

Вещото лице С. Р. Д. – * г., българка, с българско гражданство, строителен инженер и оценител, неосъждана, без родство и дела със страните по делото, предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, обещава да даде вярно заключение.

1

Вещо лице Д.: Представила съм писмено заключение, което поддържам.

АДВ. И.: Нямам въпроси към вещото лице.

АДВ. З.: Нямам въпроси към вещото лице.

АДВ. И.: Да се приеме заключението.

АДВ. З.: Да се приеме заключението.

СЪДЪТ счита заключението на вещото лице за компетентно изготвено, пълно, ясно, съдържащо отговор на всички поставени задачи, обективно, относимо и необходимо за установяване на спора от фактическа страна, поради което намира, че същото следва да бъде прието и приложено към доказателствата по делото, като на вещото лице бъде изплатено окончателно възнаграждение в размер на първоначално определеното такова.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото заключението на вещото лице по назначената съдебно-техническа експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 300,00 евро.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300,00 евро от внесения по делото депозит.

Издава се РКО, който се връчва на вещото лице.

СЪДЪТ констатира, че е отложил производството по делото и във връзка с предоставената възможност на страните да постигнат спогодба.

СЪДЪТ докладва молба с вх. № 46777/11.06.2026 г., подадена от съделителя Д. Д., чрез адв. Б. З., в която молба същият сочи, че страните по делото са постигнали спогодба, която молят съдът да утвърди по реда на чл. 234, ал. 1 от ГПК. Към молбата е приложена и съдебната спогодба от 11.06.2026 г.

АДВ. З.: Поддържаме молбата, господин Председател, споразумели сме се.

АДВ. И.: Поддържаме молбата, господин Председател.

СЪДЪТ констатира, че в предходно съдебно заседание не е приета за съвместно разглеждане претенцията по сметки по реда на чл. 346 от ГПК вр. чл. 31, ал. 2 от ЗС, предявена от страна на съделителката А. Б., като същата е била оставена без движение.

СЪДЪТ констатира, че съделителката А. Б. е изпълнила указанията на съда.

АДВ. И.: Отказваме се от предявената претенция по сметки.

АДВ. З.: Господин Председател, споразумели са се страните, като съдържанието на 2 постигнатата между страните спогодба е следното:

На 11.06.2026 г. А. Б., родена на ********** г., гражданин на У., с адрес: *, представлявана от Г. И. Д., ЕГН **********, адвокат от *АК, съдебен адрес: *, от една страна, като ищец и

Д. Д., роден на ********** г., гражданин на У., ЛНЧ *, с адрес: *, представляван от адв. Б. С. З., личен № *, адвокат от *АК, съдебен адрес: *, от друга страна, като ответник, двамата като страни по гражданско дело № 16426/2024 г. по описа на Районен съд – Варна, ГО, 9 състав, с предмет – делба на недвижим имот, на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК постигнаха настоящата съдебна спогодба в следния смисъл:

Страните се споразумяват съсобственото жилище, представляващо самостоятелен обект в сграда с идентификатор № * по КККР на гр. *, одобрени със Заповед № РД40/14.07.2006 г. на ИД на АГКК, намиращ се в *, на втори етаж и представляващ апартамент № *, целият с площ от 36,83 кв.м, състоящ се от входно антре, дневна, спалня, баня-тоалет, един балкон, брой нива на обекта: 1 /едно/, ведно с прилежащите му 5,9306% ид. части от общите части на сградата и от правото на строеж върху дворното място, както и изба № *, с площ от 5,58 кв.м, при граници на жилището: на същия етаж: *; под обекта: *; над обекта: *, да бъде възложено в индивидуална собственост на съделителя Д. Д., р.

********** г., който да наплати на съделителката А. Б., р. ********** г., стойността на нейния дял (1/2 ид. част от имота), възлизаща на 32 000 евро (тридесет и две хиляди евро), съгласно изготвената по делото от инж. С. Р. Д. съдебна експертиза, която сума той се задължава да изплати изцяло по следната банкова сметка с титуляр – ищцата, а именно:

IBAN: *,

BIC/SWIFT: *,

Банка: *,

Валута: *,

Бенефициент: *., която сума ще бъде заплатена от ответника в седемдневен срок от влизане в сила на определението на съда, с което е утвърдена настоящата спогодба.

1. Съделителката А. Б., р. ********** г., се отказва от предявените претенции по сметки на основание чл. 346 ГПК вр. чл. 31, ал. 2 от ЗС, като производството в тази му част се прекратява.

2. С подписване на настоящата съдебна спогодба страните решават изцяло спора помежду си, ликвидират съсобствеността върху процесния недвижим имот и заявяват, че нямат повече претенции, вкл. и за сторени в производството съдебно-деловодни разноски и адвокатски хонорари.

3. Дължимата държавна такса, местен данък и такса вписване се възлагат върху съделителя Д. Д., р. ********** г., който придобива собствеността върху имота.

АДВ. И.: От името на доверителката ми заявявам, че съм съгласна напълно и изцяло с така изложената спогодба, която действително постигнахме, именно в горния смисъл.

СПОГОДИЛИ СЕ:

1. За А. Б.

......................................

/адв. Г. И./

3

2. За Д. Д.

.......................................

Разпечатката съдържа 60 от 87 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/5316b5d5-bf99-4287-8664-412b32da5219