Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 45102 от 06.11.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 54674/2023
Вид
Определение № 45102
Подписан
06.11.2024
В сила
06.11.2024
Състав
ВЛАДИМИР СТАНЧЕВ КЪНЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 64 ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45102 гр. София, 06.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20231110154674 по описа за 2023 година

Съдът, като съобрази представеният нов текст на исковата молба, молбата на ищеца по чл 64 ГПК и отговора на исковата молба, депозирана от ответната страна, намира следното :

Молбата за възстановяване срока не следва да се разглежда, тъй като до ищеца не е изпращано съобщение по чл. 64 ал.2 ГПК.

Възражението на ответника по чл. 127 ГПК е основателно. И в новия текст на исковата молба не са изложени твърдения относно действията и/или бездействията на ВКС които са основания за предявяване на претенции към този ответник.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ исковата молба без движение.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок писмено, с четлива молба да уточни конкретно какви действията и/ или бездействията на Върховния касационен съд са основания за 1 предявяване на претенции към този ответник.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2