Определение № 47 от 28.01.2025, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 47 гр. Сливен, 28.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Хр. Нейчева като разгледа докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно наказателно дело № 20252200200047 по описа за 2025 година

За да се произнесе, съобрази:

След като се запозна с препратена „за произнасяне по компетентност, на основание чл. 68 ал. 6 вр. ал. 5 от НПК“ от ОП – Сливен молба на адв. М. Д. от АК – Сливен, в качеството му на защитник на Х. Х. Ю. – обвиняем по сл.д.

№ 5/24г. по описа на ОСО при ОП – Сливен, вх. № 1827/2023г. по описа на ОП - Сливен, адресирана до ОП – Сливен и съдържаща искане за отмяна на наложената на обв. Ю. мярка за процесуална принуда по чл. 68, ал. 1 от НПК, ведно с материалите по досъдебното производство, съдът констатира следното:

Досъдебното производство е образувано с постановление от 26.10.2023г. на Окръжна прокуратура – Сливен и е водено за престъпление по чл. 253, ал. 1 от НК.

С постановление от 09.03.2024г. спрямо Х. Х. Ю. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 253, ал. 3, т. 1, предл. 1, вр. ал. 2 от НК.

С постановление от 11.03.2024 г. на Окръжна прокуратура - Сливен, на основание чл. 68, ал. 1 от НПК, спрямо същия обвиняем е наложена мярка за процесуална принуда „Забрана да напуска пределите на Република България", без разрешение на прокурора.

По молби за отмяна на наложената по отношение на обв. Ю. „Забрана да напуска пределите на Република България", без разрешение на прокурора, с постановления на Окръжна прокуратура – Сливен от 29.10.2024г., 29.11.2024г. и 20.12.2024г. прокурорът е отказал да отмени наложената забрана на този обвиняем да напуска пределите на Република България без разрешение на прокурора. Постановленията от 29.10.2024г. и от 20.12.2024г. на ОП – Сливен са обжалвани пред ОС – Сливен по реда на чл. 68, ал. 6, вр. ал. 5 НПК и потвърдени от същия съд.

По постъпилата в ОП – Сливен на 23.01.2025г. молба от защитника на обв. Ю. с искане прокурорът да отмени наложената на обв. Ю. мярка за процесуална принуда по чл. 68, ал. 1 от НПК прокурорът не се е произнесъл спазвайки предвидения в НПК процесуален ред, по който се е произнесъл по 1 предходните искания на същия обвиняем с идентично съдържание, а е изпратил молбата на СлОС „за произнасяне по компетентност, на основание чл. 68, ал. 6 вр. ал. 5 от НПК“.

Сливенският окръжен съд не е компетентен да се произнесе по препратената от ОП – Сливен молба на защитника на обв. Ю. за отмяна на наложената на последния забрана с постановление на ОП - Сливен.

Според чл. 68 ал. 1 от НПК, в досъдебното производство, когато обвиняемият е привлечен за тежко умишлено престъпление, както е в настоящия случай, прокурорът може да му забрани да напуска пределите на Република България, освен с негово разрешение. По искане на обвиняемия или неговия защитник за разрешение да напусне пределите на страната, прокурорът се произнася в тридневен срок, като отказът му подлежи на обжалване пред съответния първоинстанционен съд (арг. чл. 68, ал. 3 и ал. 4 от НПК). В ал. 5 на чл. 68 от НПК е предвиден съдебният ред за разглеждане на жалбата против отказа на прокурора – съдът я разглежда незабавно еднолично в закрито заседание и се произнася с неподлежащо на обжалване определение, с което потвърждава отказа на прокурора или разрешава на обвиняемия да напусне пределите на Република България за определен срок. Същият съдебен ред (ал. 6 препраща към ал. 5 на чл. 68 от НПК) е предвиден и в случаите, когато обвиняемият поиска да бъде отменена наложената му забрана да напуска пределите на Република България – трябва да има подлежащ на обжалване отказ на прокурора и жалба срещу него, която съдът да разгледа незабавно, еднолично в закрито заседание, като съдът може да отмени забраната по направеното искане, само ако не съществува опасност обвиняемият да се укрие извън страната. С подадената на 23.01.2025г. молба до ОП – Сливен, защитникът на обв. Ю. за четвърти път е сезирал прокуратурата с такова искане, само че вместо да се произнесе със съответен акт, както предходните три пъти с Постановленията от 29.10.2024г., 29.11.2024г. и 20.12.2024г. по сл.д., прокурорът без основание, преди да се произнесе по искането с което е сезиран, е изпратил адресираната до ОП – Сливен молба за произнасяне от съда.

Съгласно доктрината и трайната съдебна практика не съществува пречка мярката за процесуална принуда „Забрана да напуска пределите на Република България“, взета по отношение на обвиняемо лице, да бъде отменена от наложилия я прокурор. Съдът има само контролни правомощия върху актовете на органа с ръководни функции в досъдебното производство и в частност в конкретния случай върху неговия отказ /арг. чл.68, ал.5 от НПК/.

Разписаните правомощия включват възможност съдът да отмени отказа на прокурора и вместо това да отмени наложената мярка за процесуална принуда. Обратното тълкуване означава обвиняемият да получи произнасяне по същество на искането си само от първоинстанционния съд, за чийто акт не е предвиден контрол от по-горна съдебна инстанция. Систематичното място на ал.6 в чл.68 от НПК не дерогира задължението на прокурора да се произнесе по направено искане за отмяна на мярката за процесуална принуда, наложена по чл.68, ал.1 от НПК, като произнасянето на съда се предпоставя от „жалба“ срещу отказа на прокурора да я отмени.

2

С оглед обстоятелството, че липсва годен, подлежащ на обжалване прокурорски акт, Сливенският окръжен съд не може да се произнесе по препратената от ОП – Сливен молба на защитника на обв. Ю. за отмяна на наложената на последния забрана с постановление от 11.03.2024 г. на Окръжна прокуратура - Сливен. Поради това следва да прекрати съдебното производство по настоящото дело и да върне на ОП – Сливен молбата на адв.

Д., ведно с приложеното следствено дело за надлежно произнасяне.

Ръководен от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 47/2025г. по описа на Окръжен съд –Сливен.

ВРЪЩА на Окръжна прокуратура – Сливен подадената на 23.01.2025г. до Окръжна прокуратура – Сливен от адв. М. Д. от АК – Сливен, в качеството му на защитник на обв. Х. Х. Ю., молба с искане за отмяна на наложената на обв. Ю. мярка за процесуална принуда по чл. 68, ал. 1 от НПК, ведно със сл.д.

№ 5/24г. по описа на ОСО при ОП – Сливен, вх. № 1827/2023г. по описа на ОП – Сливен.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ 3