Определение № 29667 от 04.11.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29667 гр. София, 04.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20221110108610 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 253 ГПК

В открито съдебно заседание на 27.10.2022 г. съдът е приел, че доколкото от страна на ищеца „Етажна собственост, находяща се на адрес: ул. „Княз Борис I“ № 97“, не са ангажирани допуснатите му гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане и същият не е изтъкнал обективна причина за това, то същите следва да бъдат заличени като такИ. по делото.

В същото време с молба с вх. № 232259/28.10.2022 г. /подадена след датата на съдебното заседание на 27.10.2022 г./ процесуалният представител на ищеца адв. И. Н. е изложила твърдения, че е била в обективна невъзможност да присъства по време на откритото съдебно заседание на 27.10.2022 г. или да преупълномощи друг свой колега, тъй като е претърпяла бъбречна криза, в подкрепа на което представя медицинско направление от 27.10.2022 г. с отразена в него диагноза „бъбречна колика, неуточнена“. Изрично адв. Н. е отправила и искане за предоставяне на възможност да ангажира гласни доказателства чрез разпит на допуснатите свидетели в следващото открито съдебно заседание, доколкото разпитът на същите е от съществено значение за решаване на делото.

В случая, при съобразяване на гореизложеното и предвид представения от страна на процесуалния представител на ищеца медицински документ от 27.10.2022 г., съдът намира, че същият обосновава наличието на обективно настъпили обстоятелства – внезапно влошено здравословно състояние, обуславящи невъзможността на адв. Н. да присъства в откритото съдебно заседание на 27.10.2022 г., което от своя страна е станало повод съдът да заличи допуснатите му до разпит двама свидетели при режим на довеждане. Ето защо, на основание чл. 253 ГПК с оглед наличието на нови обстоятелства съдът следва да отмени протоколното си определение от 27.10.2022 г. в частта, с която е заличен единият от допуснатите до разпит двама свидетели при режим на довеждане на ищеца, като на същия се предостави възможност в следващото такова да осигури явяването на един свидетел за събиране на гласни доказателства по делото за установяване на посочените в открито съдебно заседание на 16.06.2022 г. обстоятелства /гърба на л. 100 от делото/. В случая, не се налага допускането до разпит и на втори свидетел на ищеца, доколкото от една страна показанията на двамата са насочени към установяване на идентични обстоятелства – арг. чл.

159, ал. 2 ГПК, а от друга страна би се нарушил принципът на равнопоставеност на страните, тъй като в откритото съдебно заседание на 27.10.2022 г. процесуалният представител на ответниците – адв. В. се е отказала от втория допуснат им свидетел, възползвайки се от възможността за разпит само на един от тях.

1

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК протоколно определение от 27.10.2022 г. в частта, с която е заличен единият от допуснатите до разпит двама свидетели при режим на довеждане от ищеца.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в срок до датата на следващото открито съдебно заседание – 02.02.2023 г. от 09:50 часа да ангажира гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане за установяване на посочените в открито съдебно заседание на 16.06.2022 г. обстоятелства /гърба на л. 100 от делото/.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните за сведение и изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2